Blog de Imanol Landa

¿Sabías que en el pleno del viernes pasado el grupo socialista tumbó con el PP, las propuestas destinadas a financiar las obras de reforma del parque Gobelaurre y de la C/Luis Lopez Oses, a pesar de que, previamente, en sendas ruedas de prensa exigió su ejecución, argumentando, en palabras de su portavoz, Sr. Almansa, que no iban a aprobar nada que se apoyase en el "presupuesto de Zarraoa"?

Etiquetas: PSE-EE, Romo

Desde el Equipo de Gobierno hemos tomado la decisión de rebajar la presión fiscal de los/as getxoztarras, continuando de esta forma el camino ya iniciado el año pasado.
Tomando por tanto en consideración estos dos años, el descenso en la presión fiscal se sitúa en el 9,1% correspondiente a la acumulación de los dos IPC que no se van a aplicar en estos dos años, es decir, no vamos a tocar los impuestos y tasas, que se mantienen tal cual se establecieron para el 2007, salvo para introducir nuevas bonificaciones.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Esta decisión supone que ahora mismo Getxo se sitúa, en términos de presión fiscal y según los últimos datos el EUSTAT (Instituto Vasco de Estadística,) en la zona baja del listado de la presión fiscal correspondiente a los 112 municipios de Bizkaia, esto es, por debajo de los 50 primeros y lejos además de las tres capitales de la CA de Euskadi, todo ello manteniendo unos servicios de calidad equiparables o superiores a cualesquiera de ellas.
Esta es la realidad de la fotografía general de nuestras tasas e impuestos. Se podrán sacar fotografías puntuales e interesadas de uno u otro impuesto o tasa, pero la fotografía general, la que recoge la realidad de la globalidad de los mismos es esta y no otra.

Mediante esta rebaja en la presión fiscal queremos por tanto trasladar a nuestros vecinos un mensaje claro: somos conscientes de la difícil situación económica en la que estamos inmersos y actuamos en consecuencia, rebajando las obligaciones fiscales de carácter municipal.
Pero junto a este primer mensaje quiero también trasladar otro que apela claramente a la responsabilidad: debemos ser todos conscientes de que, lógicamente, los efectos de situación económica también repercuten en el propio Ayuntamiento en tanto conllevan un descenso en la recaudación de los impuestos y tasas vinculados con el consumo, las transacciones comerciales, la actividad económica etc. Vamos a recaudar menos y, con nosotros también la Diputación Foral de Bizkaia en lo referente a los impuestos que nos conciernen como municipio. Por tanto vamos a recibir menos de Udalkutxa, nuestra fuente principal de ingresos.

Por consiguiente, con nuestra decisión de rebajar la presión fiscal pretendemos, desde la responsabilidad, encontrar el equilibrio adecuado entre la necesidad de disponer de recursos suficientes para impulsar las políticas y servicios municipales, y la de aligerar la presión fiscal de nuestros vecinos en este panorama económico difícil en el que nos encontramos inmersos.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Además de adoptar esta decisión general, vamos a trasladar al pleno 6 propuestas concretas para introducir nuevas bonificaciones fiscales dirigidas al fomento de la actividad económica y a la utilización de energías limpias, así como a la incentivación del alquiler de viviendas vacías.

Siguiendo esta misma línea de actuación, este próximo año habilitaremos de nuevo una convocatoria de subvenciones directas a familias numerosas, vinculadas al poder adquisitivo, cuyas condiciones mejoraran las aprobadas para este 2008, en consonancia con nuestro compromiso a favor de la institución familiar.

Quiero señalar que estas decisiones las hemos adoptado después de finalizar la ronda de conversaciones mantenida con todos y cada uno de los grupos políticos municipales, PSE-EE, PP y EB, en este orden.

El resultado de esta ronda no ha podido ser más desalentador:

-El PSE-EE, nos trasladó en boca de su portavoz, Sr. Almansa su nula voluntad de abordar ninguna negociación en tanto estén pendientes los contenciosos del ROM y del acuerdo de tasas e impuestos adoptado en pleno extraordinario con el PP. En este sentido le ofrecimos la posibilidad de abordar precisamente la negociación de las tasas e impuestos objeto de la reunión y rehusó la misma al punto de que no pudimos ni siquiera trasladarle cual era la propuesta concreta que le realizábamos.

-El PP, tuvo la deferencia de recoger nuestra propuesta, pero no nos realizó contrapropuesta alguna, más allá de la posibilidad de adherirnos a la suya, inasumible para la gestión municipal por el descenso brutal en los ingresos que plantea. No hubo ni un solo intento de acercamiento mediante propuesta intermedia alguna en clara demostración de su nula voluntad de llegar a acuerdo alguno.

Resulta evidente que bajo estas dos actitudes subyace el pacto tácito existente entre ambos partidos, pacto basado inexplicablemente en la absoluta supeditación del PSE-EE a las propuestas y políticas del PP, también y de forma incomprensible, desde toda perspectiva de izquierdas, en política fiscal.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

En cuanto a EB, percibimos un talante negociador que agradecímos, aunque son plenamente conscientes de la realidad de su aportación númerica en el pleno del Ayuntamiento, y por tanto de las limitacines derivadas de la misma.

En todo caso, no vamos a cejar en nuestro empeño de ofrecer, una y otra vez, nuestra mano tendida para la negociación en aquellas materias fundamentales para el avance de Getxo, bien sea en materia impositiva, presupuestaria o en inversiones.

Etiquetas: EB, PP, PSE-EE, tasas e impuestos

Mientras el PP de Getxo embiste de nuevo contra el PSE-EE por no supeditarse aún más a sus exigencias, esta vez con la excusa de la situación del comúnmente conocido como parque de Gobelaurre, nosotros seguímos a lo nuestro y muy pronto los vecinos de Romo verán como también hacemos frente a este tema con soluciones concretas, trabajando una vez más en positivo, con seriedad y sin crispaciones. Que discutan ellos, mientras, nosotros resolvemos.

Etiquetas: Gobelaurre, PP, PSE-EE, Romo

La no aprobación en el pleno de julio pasado de dos modificaciones puntuales del PGOU va a retrasar y tal vez impedir, la construcción de 178 viviendas -70 de ellas VPOs- en el área de Ormaza

En efecto, la no aprobación de dos modificaciones puntuales del PGOU por parte del Pleno municipal impedirá la construcción de 178 viviendas, 70 de ellas de Protección Oficial, en el área de Ormaza, en Andra Mari. Del mismo modo, se imposibilita la reordenación urbana de un tramo de la Avenida Salsidu en Algorta en el que también un particular pretende derribar una casa y construir una nueva para alinearla con el resto de edificios existente en la zona.

Las dos modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación Urbana presentadas en el pleno del pasado jueves, día 24, requerían de la mayoría absoluta para su aprobación (13 votos favorables). Sin embargo,únicamente el equipo de Gobierno (PNV) votó a favor de ambos puntos, mientras que los grupos de la oposición (PP y PSE-EE) se abstuvieron, excepto Ezker Batua que también votó a favor en el segundo.

A destacar en este sentido que el grupo Popular, ni siquiera, justificó las razones de su abstención, mientras que el PSE-EE condicionó su apoyo a futuro al cumplimiento por el equipo de gobierno de compromisos absolútamente ajenos a la cuestión debatida.

Esta postura de la oposición, imposibilitará, por el momento, llevar a cabo esta promoción de viviendas, que contaba ya con un promotor privado para hacer el proyecto realidad.

De nuevo, tanto el PP como el PSE-EE han priorizado, por tanto, su estrategia de erosición al PNV frente a los intereses de los getxoztarras. Ya lo hicieron en el pleno de diciembre de 2007, en el que no tuvieron ningún problema en tumbar la propuesta del equipo de gobierno para habilitar un crédito que garantizase la subvención de la Unión Europea para impulsar el denominado "Proyecto Valora". Un proyecto de asesoramiento e impulso del comercio local con un presupuesto de 600.000€, cuyo 50% era sufragado por la UE.

Por tanto no es la primera vez que ambos partidos anteponen sus intereses partidistas al interes general de todos los getxoztarras. Nosotros seguiremos, no obstante impulsando toda iniciativa que suponga un avance para nuestro municipio, aunque nos encontremos con el veto de ambos partidos en el pleno. Al fin y al cabo, cada uno se retrata de esta forma ante los vecinos/as de Getxo.

Etiquetas: PP, PSE-EE, VPO

El PP agita la asamblea de municipios con el debate de la bandera

(EL PAIS)

El Partido Popular llevó el debate municipal al asunto de la bandera. En el marco de la novena Asamblea de la Federación española de Municipios y Provincias que se celebró estos días en Madrid, presentó una enmienda para que se inste a colocar la bandera de España en el balcón principal del Ayuntamiento, así como en lugar preferente del mismo. El PSOE se opuso a la iniciativa de los populares.... "

-----

Esta noticia ha sido publicada en diversos medios escritos este mismo fin de semana. La pregunta que desde Getxo nos hacemos es por tanto elemental: ¿Por qué el Partido Socialista en Getxo no responde a las directrices y decisiones de su propio partido y presenta una moción el pasado mes de octubre junto con el PP para la instalación de la bandera española en el Ayuntamiento?

¿Es o no es cierto que en Getxo están plegados a las estrategias del Partido Popular? la respuesta, a nuestro entender resulta evidente.

Etiquetas: bandera, PSE-EE

El Reglamento Orgánico municipal es la normativa que regula el funcionamiento y la organización interna del Ayuntamiento, es algo así como la Constitución propia de cada Ayuntamiento. Es por tanto un documento extraordinariamente importante en tanto fija las reglas de juego y las normas por las que ha de guiarse el funcionamiento del mismo.

El Reglamento Orgánico municipal vigente en la actualidad fue aprobado en sesión plenaria de 23 de diciembre del 86, con el voto a favor de PNV, PSE y EE (17 en total) y los votos en contra (6) de Coalición Popular y HB.

El PP y el PSE-EE, han presentado una propuesta de aprobación de un nuevo reglamento orgánico municipal mediante la solicitud a tal efecto de un pleno extraordinario, siguiendo para ello la facultad que el actual reglamento orgánico municipal otorga a la cuarta parte los concejales. Este pleno se celebra el 8 de noviembre, jueves.

En relación con esta propuesta de nuevo reglamento, cabe señalar lo siguiente:

1º. La propuesta presentada directamente y mediante la figura del pleno extraordinario, por el PP y el PSE-EE, obvia la tramitación del necesario expediente administrativo previo que tiene por finalidad incorporar los informes técnicos pertinentes de las áreas afectadas por su contenido, y garantizar su legalidad, todo ello conforme a lo exigido por la legislación vigente (artículo 149 del Reglamento Orgánico municipal) en relación con la tramitación para la elaboración de ordenanzas y reglamentos como el planteado.

2º. La propuesta presentada impide que el resto de grupos políticos hayan podido proceder a su estudio y menos aún introducir modificaciones, no únicamente por el escaso tiempo disponible al efecto (lo presentaron el 22 de octubre), sino por el mismo talante de sus proponentes, en tanto han considerado innegociable el texto. Así lo señalaron los dos portavoces ante la prensa en respuesta a la propuesta de negociación planteada en su momento por el Alcalde.

3º. Estas dos afirmaciones previas indican que, en tanto estamos ante una propuesta directa planteada en pleno sin expediente administrativo previo, sea considerada por fuerza como una simple moción, con un carácter por tanto meramente declarativo y no ejecutivo. Así lo señalan expresamente los dos informes jurídicos obrantes en el expediente, uno de ellos elaborado por el Secretario General del Ayuntamiento y el segundo por dos catedráticos en Dª Administrativo de la UPV-EHU, ambos de reconocido prestigio en el mundo del derecho.

4º. A tenor de lo señalado en los dos informes jurídicos, la disconformidad con el ordenamiento jurídico proviene fundamentalmente de no respetar la asignación de atribuciones y competencias entre el Alcalde y el Pleno, que son los dos órganos de los municipios que tienen asignadas competencias por la legislación de régimen general, sin que entre ambos exista una relación de jerarquía, esto es, no existe relación de subordinación entre ambos.

5º. De los 234 artículos de los que esta compuesto el reglamento, 54, esto es, el 23,08%, no se ajusta a la legalidad vigente o adolece de irregularidades importantes. De las 9 Disposiciones Adicionales 4 adolecen de los mismos defectos y una ni siquiera existe, la séptima. Todo ello según lo señalado en los informes de referencia.

6º. Especial mención por su carácter eminentemente antidemocrático merece la Disposición Adicional Quinta que establece un reparto definitivo y permanente de los miembros integrantes de las Comisiones Informativas, en tanto Getxo ostente en su Ayuntamiento 25 concejales: 11 concejales por comisión: 4 del PNV, 4 del PP, 2 del PSE y 1 del EB. Todo ello con independencia de los resultados electorales o de que, en virtud de los mismos, obtengan representación otro partidos, léase EA, Aralar o cualquier otro que surja en su momento.

Es decir, plantean congelar para siempre la representación de los grupos políticos actuales para congelar también su mayoría actual.

7º. Significativa también la relación de Comisiones Informativas permanentes (artículo 121), es decir, aquellas que deben constituirse de forma obligada, entre las que no se recoge alusión alguna ni al área de Euskara, ni a Juventud ni a ninguna referente a la promoción económica, todas ellas brillan por su ausencia, en lo que constituye un buen retrato de sus prioridades.

8º. También resulta reseñable el aumento considerable que, en relación a las retribuciones de los concejales y al número de liberados se plantea en esta propuesta, rompiendo por tanto el consenso adoptado al respecto en el pleno de julio.

9º. Finalmente y respecto de las propuestas que, en clave de participación, anunciaron se iban a contemplar en este reglamento, procede señalar que las mismas prácticamente no existen en tanto su Disposición Transitoria segunda, remite toda alusión a su contenido a la elaboración de un nuevo reglamento que regule esta materia. Por tanto tampoco en esta aspecto se produce avance o novedad alguna.

En definitiva el PP y el PSE-EE han pretendido violentar la legislación vigente para constituir, mediante este reglamento, un gobierno desde la oposición invadiendo competencias del Alcalde y otorgándoselas al pleno en el que ostentan la mayoría. Todo ello dejando a un lado al resto de partidos, en un intento de imponer el rodillo de su mayoría, en lo que constituye una muestra clarísima de la prepotencia, de la arrogancia y de la soberbia con la que están actuando, al punto de que se permiten el lujo de prescindir de los técnicos municipales para la elaboración de un documento complejo y necesitado de estudio y reflexión como es un reglamento orgánico municipal.

El resultado de todo ello es claro, una aberración jurídica que no aguanta el mínimo examen jurídico sin derrumbarse estrepitosamente.

Ante esta realidad nuestra propuesta es clara, si queremos modificar el actual
Reglamento Orgánico municipal hagámoslo entre todos los partidos políticos de la corporación, sin excepciones, trabajando en clave de acuerdo y de consenso, no en vano estamos hablando del establecimiento de las reglas de funcionamiento y organización del Ayuntamiento, reglas que lógicamente deben ostentar una clara vocación de permanencia en el tiempo. Para ello se deben buscar los acuerdos más amplios posibles, de lo contrario, bastará el cambio de la actual mayoría para provocar una nueva modificación del mismo.

Finalmente una última reflexión: ¿es de sentido común que a la hora de elaborar una normativa de esta trascendencia quede excluido el partido que mayor respaldo electoral ha obtenido en las últimas elecciones, esto es, el EAJ-PNV?

Etiquetas: PP, PSE-EE, reglamento orgánico

El pasado viernes día 26 celebramos en la Casa Consistorial el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre. Entre otras muchas cuestiones interesantes, la sesión de referencia sirvió para apreciar la intolerancia de la que, por desgracia, hacen gala algunos miembros del grupo popular. Y es que, una vez más, pudimos percibir, en las palabras de su portavoz y parlamentaria en Madrid, Sra. Arrue, la realidad cruda y sin caretas del nacionalismo español más rancio que pueda verse por este entorno, cuando, a modo de argumento definitivo y en relación con la campaña de las banderas, en un arrebato de sinceridad y con la vena del cuello hinchada, finalmente exclamó: "¡porque ustedes, son españoles lo quieran o no!, ¡ así lo dice su documento nacional de identidad!"

Una vez más el PP nos enseña su verdadera cara, sin complejos, como decía el Sr. Aznar, una vez más la imposición como argumento definitivo, una vez más el rechazo y la negación de la realidad plural de esta sociedad, en la que convivimos personas con diferentes sentimientos identitarios y de pertenencia a una colectividad. Una vez más nos lo ponen fácil. Sra. Arrue, el sentimiento de identidad y de pertenencia a una colectividad no se puede imponer por mucho que ustedes insistan, es más, a más imposición más reforzados estaremos en nuestras posiciones, es de sentido común. Uno creía que este debate estaba ya superado, pero ya veis, algunos/as insisten. Por cierto, el hecho de que me sienta vasco y europeo no significa que odie lo español, para amar y reivindicar lo propio no hace falta odiar lo ajeno.

En cuanto al PSE-EE encabezado por su portavoz, el Sr. Almansa, más de lo mismo, de nuevo supeditado a la estrategia del PP: primero fue la propuesta conjunta de descubrir el cauce por la plaza de la estación de Las Arenas presentada este verano a bombo y platillo ante la prensa por el citado portavoz único (enlazo los programas electorales de ambos partidos para despejar cualquier duda al respecto, están disponibles en la web del Ayuntamiento para quien los quiera examinar - PP y PSE-EE), luego su incorporación a la insumisión frente al PTP planteada por el PP, repudiando sus propios planteamientos iniciales expuestos a lo largo de la legislatura pasada e incluso durante la campaña electoral que no lo cuestionaban, y ahora la estrategia de la banderas en la que, frente a la postura opuesta adoptada por sus compañeros de Donostia, Andoain, Amorebieta etc., se suman, una vez más, a la del PP. A estas alturas, no descubrimos nada nuevo, es más, el Sr. Almansa proclama y reclama esta unidad de actuación ante todo aquel que le quiera escuchar, y para ello no duda en renunciar, ante el asombro de todos/as, a su propio discurso ideológico.

Al Sr. Almansa se le ve molesto cuando le describimos esta realidad en el pleno y la verdad, no entendemos por qué cuando, como he señalado anteriormente, es él mismo, en público y en privado, quien reivindica su unidad de acción con la derecha una y otra vez.

Nosotros seguiremos a lo nuestro, trabajando por lo que de verdad importa a los getxoztarras, dejando a un lado la crispación y siempre con la mano tendida y a favor de la búsqueda de acuerdos con la oposición y con los agentes sociales del municipio. En ello estamos.

Etiquetas: españoles, estrategia cojunta, PP, PSE-EE

Ante el último ataque violento dirigido contra la sede del PSE-EE en Las Arenas-Areeta el pasado viernes 19 de octubre, en el que, además de daños materiales resultó herida una persona presente en el lugar en el momento de los hechos, la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Getxo:

1º. Manifiesta su más rotunda condena y rechazo ante los citados actos de violencia.

2º. Traslada al Partido Socialista y a la persona herida su solidaridad y cercanía, así como el deseo de pronto restablecimiento en relación con esta última.

3º. Exige a sus autores materiales e intelectuales el cese inmediato y definitivo de estas acciones, contrarias a los deseos de paz y convivencia de la sociedad vasca en general y de la getxoztarra en particular.

Etiquetas: ataque, PSE-EE