Blog de Imanol Landa

Propone el Partido Popular la compra del edifico de TELEFÓNICA anexo a la parcela de ubicación del Getxo Antzokia, como fórmula para trasladar al mismo la Musika Eskola prevista en el proyecto del nuevo Getxo Antzokia y así posibilitar un mayor espacio público en la zona.

A este respecto por tanto quiero señalar lo siguiente:

1º.Esta posibilidad ya fue explorada y contrastada con la empresa TELEFONICA la legislatura pasada, cuando se comenzó a trabajar en la propuesta del nuevo Getxo Antzokia y para ello se procuró conferir al mismo el máximo espacio posible para albergar este nuevo equipamiento.

De esta forma, no solo se exploraron distintas posibilidades sino que fruto de este trabajo se adquirió mediante compra a sus propietarios, la parcela trasera al viejo Getxo Antzokia que hasta ese momento no era de titularidad municipal.

Con la empresa TELEFONICA se mantuvieron distintas reuniones y conversaciones en las que se trasladó el interés del Ayuntamiento en adquirir la citada edificación, a sabiendas de que, en ese momento estaba procediendo a una reestructuración de sus recursos inmobiliarios.

La empresa no manifestó sin embargo el interés necesario para que la compra fructificara, y trasladó al Ayuntamiento la dificultad añadida a la que se enfrentaba ante una posible venta del edificio en razón de la necesidad de tener que trasladar todo el complejo técnico que alberga en el mismo a otro lugar válido y adecuado en el municipio.

Por tanto y para que quede claro, la posibilidad de compra del edificio de la TELEFONICA ya fue explorada en su momento por el Ayuntamiento con resultados que no fueron positivos.

Ante este resultado el Ayuntamiento optó por tanto por trabajar en el proyecto tomando en consideración la parcela del Getxo Antzokia ampliada con el terreno adquirido en su parte trasera.

2º. Fue por tanto, una vez que se definió el espacio total disponible en la parcela del Getxo Antzokia, cuando se empezó a trabajar en el proyecto del nuevo Getxo Antzokia, que fue impulsado previa realización por los técnicos municipales, encabezados por personas del prestigio y de la trayectoria de Eugenio Gandiaga, del correspodiente estudio de necesidades presentes y futuras del municipio en lo referente a equipamientos necesarios para la actividad cultural y la música eskola

Primero por tanto fue fijar la parcela disponible, segundo o de forma paralela, realizar el estudio de necesidades y tercero impulsar a tenor de esas necesidades, el diseño del equipamiento del nuevo Getxo Antzokia a través del correspondiente concurso arquitectónico.

3º.Hoy es el día en el que el proyecto esta terminado con modificaciones importantes respecto de la propuesta inicial, derivadas de las peticiones de los propios vecinos y de las asociaciones culturales.

Además, como sabéis, este proyecto ha sido aprobado en sus parámetros fundamentales e impulsado en su desarrollo por el pleno del Ayuntamiento en sucesivas ocasiones:



Voy a recordar, en este sentido las resoluciones más importantes:

-31-10-08: se decide por unanimidad del pleno, esto es con el voto también del PP, la aprobación definitiva de la modificación puntual del PGOU, para la parcela en la que se sitúa el edificio “Getxo Antzokia”, con definición de la altura máxima y ocupación en planta en calidad de EDIFICACIÓN IMPUESTA. Esta decisión es resulta fundamental en tanto define y establece la volumetría del propio edificio.

-27-03-09. El pleno del Ayuntamiento con los votos del PNV, PSE y EB, aprueba el proyecto de Ejecución de la Fase I “excavación” del Getxo Antzokia y el inicio del expediente de contratación.

En este sentido resulta destacable por su claridad y contundencia la posición favorable del PSE-EE.

-27-04-09. Se decide con el voto favorable del PNV y del PSE-EE, aprobar inicialmente una nueva modificación del Plan para acoger los últimos reajustes del proyectos derivados de la necesidad de acoger determinadas reclamaciones de los vecinos del entorno.

-26-06-09. Se aprueba definitivamente esta modificación con un nuevo posicionamiento expreso y contundente a favor del proyecto por parte del grupo socialista:

-En este mismo pleno, el PNV y el PSE aprueban la adjudicación de la obra del Proyecto del Getxo Antzokia en su fase primera , excavación.

-Finalmente en pleno de 27 de noviembre 09, se aprueba con los votos del PSE y del PNV, la ocupación temporal urgente de los bienes y derechos afectados por la ejecución del Getxo Antzokia.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que existe plasmado en acuerdos y en declaraciones contundentes y expresas realizadas en pleno, un compromiso claro tanto del PNV como del PSE para impulsar un proyecto que ya esta en marcha, con su primera fase en ejecución y en obras y que, por tanto, sin perjuicio de que siempre hemos estado y permanecemos abiertos a cualquier propuesta que mejore el mismo, lo que no vamos a admitir, a estas alturas de su desarrollo es un replanteamiento total del mismo como el propuesto por el PP, porque no es viable ni real, porque este planteamiento supondría de hecho acabar con este proyecto y empezar con un nuevo, y entiendo que a estas alturas y tal y como estamos inmersos en obras y en su ejecución sería una irresponsabilidad por nuestra parte.

Por tanto se podrá explorar lo que se quiera sobre el edificio TELEFÓNICA pero el proyecto continúa adelante tal cual esta definido, desde el convencimiento absoluto y la convicción compartida con la ciudadanía de que es un magnífico proyecto liderado por uno de los mejores arquitectos vascos del momento, un proyecto absolutamente necesario para el despegue de Getxo en el ámbito cultural y para la revitalización urbanística y económica del barrio de Algorta que no puede sufrir más demoras que las padecidas ya en diciembre del año pasado.



Algunos hablan del Megaproyecto del Getxo Antzokia, y es cierto, estamos ante el proyecto emblemático y estratégico por excelencia de Getxo, por su repercusión:

-Indudable en el ámbito cultural y en el tejido asociativo cultural del municipio. Y cuenta en este sentido con el apoyo expreso y manifestado públicamente en diferentes ocasiones por estas asociaciones.

-Incuestionable en el ámbito de la mejora urbanística de la zona, con más plaza, más accesibilidad, menos barreras arquitectónicas y más espacio para el disfrute de los vecinos/as, además de nuevos aparcamientos para la zona (100 en concreto para residentes).

-Evidente y necesaria en el ámbito económico o de generación de riqueza, en tanto nadie cuestiona hoy que la cultura es un tractor económico de primer orden, sobre todo en un municipio como el nuestro.

A partir de ahí, respetamos las discrepancias y las visiones distintas sobre este proyecto, como respetamos la defensa legítima que de sus intereses particulares y propios están haciendo determinados vecinos, pero yo tengo la obligación y la vocación en este caso porque estoy convencido de que este es el mejor de los proyectos posibles, de defender el interés general, el interés del municipio frente al interés particular y en esa defensa voy a continuar impulsando este proyecto porque estoy convencido de que es el que Getxo necesita, aún siendo consciente de que va a ser utilizado para desgastarnos como equipo de gobierno en este año preelectoral.

El pleno de hoy mismo ha sido una buena muestra de ello con un partido popular acariciando los oídos de los vecinos/as, una y otra vez, con propuestas inviables, levantando de esta forma falsas expectativas.

Queda mucho camino por delante y un camino además complicado, en el que además continuaremos presentando nuevas propuestas para abordar, por ejemplo, el tema del aparcamiento en relación con las personas que quieran asistir a la oferta del nuevo Getxo Antzokia.

Etiquetas: EAJ-PNV, Getxo, Getxo Antzokia, getxoblog, PP, PP. PSE-EE, TV

Resulta realmente significativa la deriva que el PSE-EE esta tomando en estos últimos tiempos respecto de cuestiones que lo sitúan a rebufo de la línea de acción clásica de la derecha española en este país, suscitando una y otra vez en nuestra sociedad el debate identitario que tanto decían rechazar en tiempos no tan lejanos o más bien cercanos si nos remitimos, sin ir más lejos, al último periodo electoral.

Esta vez le ha tocado el turno a Getxo, con la reciente resolución por un Juzgado de Bilbao del recurso presentado por el Delegado del Gobierno en el País Vasco. En la misma y sin perjuicio de su condición de sentencia recurrible, el Juzgado en cuestión estima la petición del recurrente y, en consecuencia, establece el deber de hacer ondear la bandera española de forma permanente en la Casa Consistorial getxoztarra.

Según me consta, esta es la primera vez, en los más de 30 años de democracia municipal, en la que la cuestión de la bandera española en Getxo resulta planteada ante los tribunales de Justicia, lo cual constituye la manifestación más evidente de la nula preocupación o inquietud existente entre nuestra ciudadanía sobre la materia.

De esta forma, hoy es el día en el que en la Casa Consistorial no ondea bandera alguna, de hecho por no existir, no existen ni mástiles que lo posibiliten sin que, como señalaba previamente,haya supuesto problema ni prioridad alguna para la ciudadanía. Cierto es que la Ikurriña ondea en nuestras plazas. Tan cierto como que, según mi parecer, es la Ikurriña precisamente el punto de encuentro, el denominador común, en el que, salvo la extrema derecha, confluyen todas las sensibilidades políticas e identitarias de un lado a otro del espectro político- social de nuestro pueblo. Nadie la cuestiona ni de un lado ni de otro, aunque el significado y contenido simbólico de la misma sea distinto para unos y otros.

Por todo ello, me consta que son muchos los socialistas (algunos con importantes responsabilidades) que no se encuentran cómodos en este debate y que ven con preocupación como es el PP más reaccionario y radical el que esta definiendo y dictando las líneas básicas de actuación en estas y en otras tantas materias, todas ellas relacionadas con el mundo de los sentimientos y de las sensibilidades identitarias de las gentes de este país, precisamente cuando son los socialistas los que se han pasado los últimos años apelando a la necesidad de dejar a un lado las mismas para centrar el debate en los temas que, de verdad, preocupan a nuestra ciudadanía.

Allá ellos por tanto con su supeditación al PP, ratificada sin ir más lejos por el Sr.Aznar este mismo fin de semana en Donostia. Mientras, algunos seguiremos trabajando por el encuentro y el acuerdo frente a la confrontación, por el pacto frente al enfrentamiento y la crispación y por el trabajo y la prioridad puesta al servicio de la mejora de la realidad cotidiana de nuestros vecinos/as, que bastante dura es en estos tiempos de crisis, como para dedicar más tiempo del necesario al juego favorito de la derecha española.

Etiquetas: bandera española, PP, PSE-EE

Desde el comienzo de esta legislatura, estamos asistiendo a un cuestionamiento casi sistemático por parte de la Sra. Arrúe y en menor medida por el PSE-EE, de las iniciativas que estamos impulsando para que los jóvenes puedan disponer en sus barrios de instalaciones de calidad para el ocio y la práctica de sus deportes favoritos.

Si en su momento la Sra. Arrúe cuestionó las instalaciones que estamos habilitando en el parque Gobelaurre de Romo para que los adolescentes puedan jugar a baloncesto o futbito, posteriormente también también cargó contra el desarrollo de la red de bidegorris y finalmente ambos han cuestionado conjuntamente la remodelación de la pista de skate de Las Arenas.



Ambos, Arrúe y Almansa, olvidan intencionadamente que aprobaron su remodelación en Junta de Portavoces convocada por este Alcalde en la que se consensuaron todos los proyectos del Plan Estatal de Inversiones para el 2009, y sin admitir ni valorar siquiera, la habilitación de medidas correctoras como las que vamos a instalar para la limitación de su impacto sonoro etc, han propuesto directamente su desmantelamiento y cierre definitivo, acudiendo incluso para ello a los tribunales.

No han dudado incluso en apoyarse para ello en lanzar una acusación como la del trapicheo de drogas que, según ellos, se produce en la pista, a pesar de las protestas que en contra de esta imputación se han trasladado continuamente por sus usuarios y de la inexistencia de constatación policial alguna al respecto.

Conforme explicó y votó en el propio pleno la Sra. Arrúe, su propuesta en relación con la pista de skate de Las Arenas, pasa por enviar a los jóvenes que la utilizan al extrarradio, en concreto y en lo que a los jóvenes de Las Arenas se refiere, a Ereaga o al Puerto Viejo. Así lo dice la moción apoyada por ambos grupos en el pleno del Ayuntamiento.

¿Se imaginan los padres y madres de Romo-Las Arenas a sus hijos/as de 12 a 15 años yendo a patinar o a jugar a baloncesto a la playa de Ereaga o al Puerto Viejo?

Estamos recibiendo peticiones de padres y de madres de Romo y de Las Arenas que nos paran en la calle para pedirnos que no desmantelemos la pista de skate, porque esta ubicada en el entorno de sus domicilios y de esta forma se sienten más tranquilos y seguros que si sus hijos/as tuviesen que desplazarse al Puerto Viejo o Ereaga como propone la Sra. Arrúe.

Estas mismas valoraciones me las trasladan los jóvenes en este mismo blog y ya se ha posicionado en contra de su desmantelamiento alguna organización juvenil del municipio.

Ante este panorama, quiero ser muy claro en mi posicionamiento al respecto:

La ciudad es en esencia el espacio en el que todos los vecinos/as confluimos. En nuestras calles y en nuestras plazas conviven niños, jóvenes, adultos y mayores. Todos ellos tienen derecho a disfrutar de estos espacios desde el respeto a los demás y desde el cumplimiento de las normas de convivencia básicas.

Si nuestros niños/as tienen columpios para jugar, si nuestros mayores tienen y van a tener más bancos y elementos para la práctica de la gimnasia, si los adultos disponemos de bares y terrazas para disfrutar de nuestro ocio, ¿porqué los jóvenes no van a disponer en nuestros barrios de instalaciones que les permitan disfrutar del ocio y del deporte que les gusta?

¿O qué sucede que el ruido de los bares y de la terrazas es menos ruido que el de los patines o el del botar de un balón de baloncesto?

Tenemos que esforzarnos en encontrar el equilibrio necesario entre los diferentes intereses en juego, con la aplicación de las medidas correctoras correspondientes en horarios, medidas antirruido, control policial etc,, sin olvidar la propia educación en la convivencia de todos, para que esta convivencia sea posible sin que nadie quede excluido ni marginado de nuestros barrios y menos aún nuestros jóvenes, porque aunque alguno/a lo quiera olvidar, nuestros jóvenes también son vecinos/as de Getxo, con sus derechos y obligaciones y no son pocos, tenemos cerca de 20.000 personas entre los 2 y los 25 años, esto es 22,6% de nuestra población.

Dicho de una manera muy directa y citando una canción de Victor Manuel, "en Getxo o cabemos todos o no cabe ni Dios”.

Esta es la apuesta de esta Alcalde, la apuesta por un Getxo para la convivencia y el disfrute de todos y para todos, niños/as, jóvenes, adultos y mayores.

Y esta apuesta personal tiene su aplicación en acciones muy concretas, de tal manera que al finalizar este años tendremos en nuestros barrios y pensando en nuestros jóvenes:

-4 nuevas canchas de baloncesto habilitadas en diversos parques.
-2 pistas de skate, Las Arenas y Arrigunaga totalmente reformadas.
-1 nueva cancha de futbito en uno de nuestros barrios.
-14,2 kilómetros de bidegorri realizados a los que se sumaran otros 5 en este final de año, lo que hace que dispongamos de 19 km. de bidegorri.
- Y 1 nuevo Gaztegune o espacio para jóvenes que inauguraremos antes de finalizar el año.

Estoy seguro de que los padres y madres, aitas y amas de nuestro pueblo comparten conmigo la necesidad de que nuestros hijos e hijas dispongan en nuestros barrios, en cada uno de nuestros barrios y no en extrarradios lejanos, de espacios e instalaciones cercanas en las que jugar, disfrutar y hacer deporte de una manera natural, porque natural es que cada niño/a juegue en su barrio con la seguridad que confiere la cercanía.

Y como estoy seguro de ello, como estoy seguro de que nuestros adolescentes y jóvenes tienen derecho a disponer en nuestros barrios de estas instalaciones, quiero por ello trasladar el compromiso de este Alcalde para con el desarrollo de estas políticas, porque estoy convencido de ello y porque no comparto en modo alguno la afirmación de la Sra. Arrúe de que es imposible que niños/as, jóvenes, adultos y mayores podemos compartir espacios comunes. Seguiremos por tanto adelante a pesar de todas las trabas y problemas que nos pongan.

Etiquetas: Almansa, arrue, Getxo, getxoblog, jóvenes, PP, PP. PSE-EE, TV

Se puede en definitiva discrepar sobre la actuación realizada, criticar la alternativa llevada a cabo, manifestar que la misma no te gusta o que habría otras mejores, pero lo que, a mi entender, no se debe es intentar engañar a la ciudadanía con datos falsos, salvo que quieras retratarte ante la misma.

Etiquetas: PP, Usategi

1º. Satisfacción: sin duda, en tanto la sentencia avala claramente las tesis jurídicas mantenidas por este Alcalde y por los servicios jurídicos del Ayuntamiento en un tema como el ROM importante para todos/as.

2º. Prudencia: en tanto esta pendiente de resolución el segundo recurso de apelación presentado contra la segunda sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 5. Aunque al ser resuelto por el mismo tribunal se entiende que, en buena lógica, la doctrina aplicable será la misma. En todo caso respeto absoluto hacia el propio tribunal que es quien tiene que resolver.

3º. Esta sentencia resuelve sobre un reglamento que fue presentado por la oposición (PP-PSE-EE) bajo el barniz y la excusa de incidir en el fomento de la participación ciudadana etc, pero cuya intención primera y fundamental no era otra que formalizar legalmente en la pequeña constitución municipal que constituye el ROM, el gobierno desde la oposición que pretendían instaurar el PSE y el PP en ese comienzo de legislatura rabioso, prepotente y de rodillo que vivimos, pasando por tanto por encima del Equipo de Gobierno al que no dieron opción alguna para acordar nada al respecto.

4º. Lo dije en su momento y lo vuelvo a decir, la judicialización de las divergencias entre los grupos políticos municipales es la expresión clara del fracaso mismo de la política que se debe basar en el entendimiento entre diferentes para beneficio de los vecinos/as de Getxo. En esto hemos por tanto fracasado de forma rotunda todos los grupos políticos municipales en tanto no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo de mínimos sobre el ROM. Si bien es cierto que unos más que otros, lógicamente.

5º. Esta sentencia aborda en todo caso el resultado de una situación política que ya es pasado, en tanto finalmente el PSE-EE ha rectificado en su posición inicial constituyendo el frente común con el PP y se ha avenido al camino del acuerdo, del dialogo y del sentido común propugnado y practicado por este gobierno desde el primer día de esta legislatura.

Camino que queremos continuar transitando con todos los grupos políticos municipales, también con el PP, aún a pesar de que no encontramos en este respuestas satisfactorias a nuestros continuos ofrecimiento, sino todo lo contrario, porque consideramos que es el que beneficia a nuestros vecinos/as que son los que nos piden dialogo, acuerdo y resolución de las cuestiones que les afectan, más en estos momento difíciles de crisis global.

Esta es ha sido es y será nuestra fórmula de trabajo hasta el final de la legislatura y en ella incidiremos.

Etiquetas: aparcamiento romo, mociones, PP, PP. PSE-EE

Recibimos ayer la sentencia de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia que aborda el tema del nuevo Reglamento orgánico aprobado por el PSE-EE y el PP al comienzo de legislatura. ( El ROM o Reglamento Orgánico municipal es la normativa que regula el funcionamiento interno del propio Ayuntamiento)

Esta sentencia resuelve el recurso de apelación formulado por el Ministerio Fiscal contra la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 3 de Bilbao que dictaminó sobre el reglamento orgánico municipal llevado y aprobado en el pleno de 8 de noviembre de 07 por el PSE y el PP. Esta última sentencia declaró en su momento la inadmisión del recurso y descartó la vulneración por el Alcalde del derecho a la participación aducida por los concejales recurrentes.

Recordar que hay una segunda sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 5 favorable a las pretensiones de los recurrentes que también esta recurrida en apelación y que tendrá que ser resuelto por el mismo Tribunal que ha dictado esta que presentamos hoy.

Entendemos que, en buena lógica, esta segundo recurso se resolverá en los mismos términos que este primero.


Sobre la sentencia en cuestión:

a) Enmienda al Juzgado de lo Contencioso-administrativo que declaró la inadmisibilidad del recurso y entiende que debe examinarse el fondo de la cuestión planteada desestimando el recurso.

b) Entrando por tanto en el fondo examina en primer lugar el carácter ejecutivo o no ejecutivo de la propuesta de nuevo reglamento aprobada en el pleno extraordinario de noviembre de 07:

-Admite que la propuesta se trata de una auténtica norma, en tanto en la misma se exponen las razones para justificar la modificación del ROM y el texto de la nueva redacción.

-Sin embargo, a continuación señala de forma tajante que, en tanto se presenta directamente ante el pleno omitiendo el cauce procedimental establecido en la normativa general, y se aprueba sin expediente previo alguno, se trata y lo dice literalmente “de una norma radicalmente nula”.

-No solo eso, señala igualmente que entre las diversas opciones que se abren a partir de aquí, la que adoptó este Alcalde, esto es la de considerar que, en tanto no había expediente administrativo previo estábamos ante una moción, es la más adecuada. Literalmente:

“Entre ellas se ha optado por considerar que se trata de una moción y esta es sin duda la figura más próxima al supuesto planteado ya que se presenta un asunto para que el pleno se pronuncie, sin expediente previo...”

-La Sala ratifica igualmente la interpretación jurídica que desde esta Alcaldía y desde los servicios jurídicos se ha realizado desde el comienzo de la legislatura en el sentido de que, las mociones no tienen un carácter ejecutivo.

-Finalmente establece claramente que la actuación del Alcalde no vulnera del derecho fundamental a la participación alegado por los recurrentes y el Ministerio Fiscal, en tanto este derecho a la participación no alcanza a la ejecución de lo acordado por el órgano correspondiente.


En definitiva:

-El tribunal Superior de Justicia del País Vasco en esta primera sentencia, avala la interpretación jurídica que la Alcaldía aplicó respecto del acuerdo plenario adoptado en sesión plenaria extraordinaria para la aprobación de un nuevo ROM, en el sentido de que no es un acuerdo ejecutivo, sino una moción, al carecer de expediente administrativo y de la tramitación establecida para este tipo de acuerdos, al punto de considerarlo nulo de pleno derecho.

-El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco establece que el Alcalde de Getxo, al no ejecutar este acuerdo de aprobación inicial del ROM, no ha vulnerado el Derecho a la participación aducido por los concejales recurrentes.

-Finalmente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, avala la interpretación jurídica de la Alcaldía en relación con la no ejecutividad de las mociones plenarias.

Etiquetas: aparcamiento romo, PP, PP. PSE-EE, sentencias

Titurlar de la prensa de hoy: "El PP insta a Cabieces a hacer ondear en Getxo la rojigualda".

El portavoz popular, Sr. Andrade y dos concejales más se tomaron ayer la molestia de desplazarse hasta la Subdelegación del Gobierno en Bilbao para trasladar públicamente y ante la prensa cual es la prioridad y mayor preocupación del PP de Getxo en estos momentos. No es la difícil situación por la que estan pasando muchas personas en desempleo, no. No son las coberturas sociales, ni las politicas de formación o intermediación con empresas puestas en marcha para atenuar estas situaciones, no. No es tampoco la necesidad de trabajar en la dinamización económica de nuestro municipio, y apoyar a nuestras empresas o a nuestro comercio, tampoco.

No, según señaló el portavoz popular Sr. Andrade, de lo que se trata es de poner la bandera española en el Ayuntamiento, esa es su prioridad y mayor preocupación ahora mismo y para ello instan al PSE-EE a presentar la moción de censura.

Y estos, con el Sr. Basagoiti a la cabeza, son los que repiten, una y otra vez, que hay que dejar a un lado las cuestiones identitarias y centrarse en las verdaderas preocupaciones de la ciudadanía. Para muestra un botón, botonazo más bien.

Que continúen así, mientras nosotros a lo nuestro: a trabajar día a día con nuevas propuestas e iniciativas para afrontar las verdaderas necesidades de los/las getxoztarras.

Etiquetas: bandera española, crisis, PP

Leo en la prensa las manifestaciones de la Sra. Arrúe en las que se posiciona en contra de la habilitación en el parque Txabarri-Zuazo (Gobelaurre) de la instalación deportiva prevista para jóvenes de entre 7-14 años en la obra de remodelación del mismo que ya estamos acometiendo. Según la susodicha, “es muy difícil que puedan convivir en un mismo espacio niños, adultos y mayores”.

Mas allá del desconocimiento del que, de nuevo hace gala la Sra. Arrúe ( y van.......) en tanto traslada la información falsa de que se esta habilitando un espacio único para todos, cuando el nuevo parque contempla zonas diferenciadas para los distintos usuarios, la portavoz popular pone de nuevo sobre la mesa la reflexión ya trasladada en el último pleno de junio por la misma, en el sentido de proponer que las instalaciones de ocio habilitadas para los jóvenes se ubiquen en los extrarradios de nuestros barrios para así evitar molestias.

Siguiendo por tanto con esta doctrina, la Sra. Arrúe y todo su grupo popular, apoyó en el pleno de mayo la moción del grupo socialista que proponía trasladar la pista de skate de Las Arenas al Puerto Viejo de Algorta.

Es decir que según el grupo popular, nuestros jóvenes de Las Arenas de 7 años en adelante tendrían que irse a patinar o a disfrutar del baloncesto al Puerto Viejo o espacio equivalente, en cuanto a su lejanía y aislamiento, tanto en verano como en invierno.

No es este sin embargo el criterio que nos trasladan los padres/madres de Las Arenas con jóvenes de esta edad que quieren que sus hijos/as puedan disfrutar del ocio y el deporte en espacios cercanos ubicados en sus barrios que además les ofrezcan seguridad y tranquilidad. Esta es la ventaja indudable que ostentan las instalaciones ubicadas en nuestros parques urbanos que deben ser parques pensados para los distintos usuarios, mayores, adultos y pequeños pero también para los jóvenes adolescentes.

La alternativa del grupo popular pasa sin embargo por expulsar directamente a nuestros jóvenes de los centros de nuestros barrios. El mensaje implícito y explícito que tras estas propuestas traslada el grupo popular es, a mi entender, demoledor: nuestros jóvenes molestan y por tanto deben ser desterrados al extrarradio, cuanto más lejos mejor. ¿Se imaginan vdes. a un joven de 7 años de Las Arenas, con su skate hacia el Puerto Viejo? ¿se lo imaginan en pleno invierno?

Y si hablamos de molestias, ¿es coherente proponer como propone el grupo popular, con la Sra. Arrúe a la cabeza, la supresión de límites para la instalación de pubs en cualquier calle del municipio con horarios que se prolongan hasta bien entrada la madrugada, con la propuesta de sacar a nuestros jóvenes de nuestros barrios? ¿acaso no molestan al vecindario próximo las terrazas de los bares que todos estamos promocionando? ¿acaso las molestias son menos molestias cuando las producimos los adultos?

Creo, frente a lo que opina la Sra. Arrúe, que los espacios públicos son para uso y disfrute de todos los vecinos/as; pequeños, jóvenes y mayores, así ha sido siempre en las plazas de nuestros pueblos. Es más, creo que esta convivencia nos enriquece a todos/as. O, ¿acaso propone el grupo Popular que habilitemos plazas diferenciadas y limitadas a mayores, jóvenes o pequeños? ¿acaso no vemos que nuestros adolescentes ya están en nuestras plazas colgados de los columpios de los pequeños, o comiendo pipas en los bancos?

Somos conscientes de que, en ocasiones, esa convivencia conlleva problemas, siempre ha sido así, pero de lo que hablamos entonces es de civismo, educación y sentido común, no de la ordenación de espacios públicos que, sin duda, tiene que responder también a criterios que faciliten esa convivencia pero que , a mi entender, no pasan por la expulsión de quienes no por tener una edad determinada tienen menos derecho a disfrutar de los mismos.

Finalmente, y por si surge la duda: ya hemos aprobado el inicio del expediente para la adjudicación de la gestión del Gazteleku que vamos a abrir en Urgull. Un Gazteleku prensado precisamente para que los jóvenes adolescentes de 12 a 17 años tengan un espacio más para la dinamización del ocio y la diversión que complemente los habilitados en espacios públicos abiertos como el de Gobelaurre.

Etiquetas: Gobelaurre, jóvenes, PP

Antes de comenzar quisiera presentar a la mesa que comparece hoy ante vosotros/as, una mesa constituida por los portavoces de todos y cada uno de los grupos políticos municipales (EAJ-PNV-PP-PSE-EE y Alternatiba) que junto con este Alcalde integran la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Getxo.

Os hemos convocado hoy a esta rueda de prensa con el objetivo de trasladar a la ciudadanía getxoztarra la realidad del acuerdo al que finalmente hemos llegado todos los grupos políticos municipales del Ayuntamiento, reunidos en Junta de Portavoces, para abordar una de las asignaturas históricas pendientes de resolución en nuestro municipio como es el reconocimiento y homenaje a las víctimas de la guerra civil, de anteriores enfrentamientos civiles y de la dictadura franquista.

Este acuerdo unánime será por tanto formal y solemnemente aprobado, a modo de declaración institucional, en la sesión plenaria que se celebrará este próximo viernes día 26 de junio y con él iniciaremos una andadura destinada a no dejar en el olvido, por justicia histórica, la realidad de las víctimas de estos negros y dolorosos episodios de la historia de nuestro país, mediante un reconocimiento y homenaje concebido siempre en clave de reconciliación y de concordia y con el objetivo último de coadyuvar a que no vuelvan a producirse nunca más.

Antes de proceder a la lectura de la Declaración quiero finalmente manifestar mi satisfacción como Alcalde y la de todos los grupos políticos presentes por un acuerdo que constituye la segunda expresión del trabajo común que en clave de consenso, acuerdo y responsabilidad histórica hemos desarrollado en el ámbito general del reconocimiento a las víctimas.

Como recordarán este trabajo en común tuvo su primera expresión en la Declaración Institucional que sobre el reconocimiento a las víctimas del terrorismo fue aprobada con el apoyo de todos los grupos políticos municipales en sesión plenaria celebrada el pasado 27 de marzo de 2009.

Descarga del PDF con la Declaración Institucional.




Descarga del fichero de audio en formato MP3 con mis declaraciones (I).




Descarga del fichero de audio en formato MP3 con mis declaraciones (II).

Etiquetas: Alternatiba, EAJ-PNV, guerra civil, junta de portavoces, PP, PSE-EE, victimas

Cuestiona su portavoz, la Sra. Arrúe, la campaña de promoción del comercio y la hostelería que hemos lanzado bajo la denominación Getxo shop&fun, alegando que estamos vendiendo humo y que lo que hay que hacer es afrontar las cuestiones de fondo, constituir la plataforma público-privada, (Ayuntamiento-comerciantes) para definir el concepto general que englobe todas las medidas previstas en el mismo y hablar con los comerciantes.

Es decir, que según la Sra. Arrúe, hasta que conformemos la necesaria plataforma público privada (propuesta recogida en el Plan de dinamización del sector terciario de Getxo elaborado a instancias de este equipo de gobierno y asumida por el mismo), nos tenemos que quedar de brazos cruzados, mientras vemos como municipios cercanos como Leioa, Portugalete, Barakaldo o Bilbao lanzan campañas de promoción pública de sus localidades y zonas comerciales en los medios para atraer gasto para su comercio.

Somos conscientes de que queda mucho por hacer en relación con los aparcamientos, zonas peatonales, análisis de la OTA, etc, y en ello estamos, pero tenemos absolutamente claro que ello no significa que en tanto vayamos afrontando estas cuestiones no pongamos en marcha otras también previstas en el propio Plan de dinamización del sector, como es la propia promoción del municipio y con él de su sector comercial, hostelero y turístico.

¿Acaso la Sra. Arrue no conoce que el comercio en Getxo necesita de acciones inmediatas de apoyo, como la bajada en un 35% de la tasa de basuras, como esta campaña, las nuevas ordenanzas de terrazas, hostelería y transformación de lonjas en viviendas, o las iniciativas en torno a las cruceros y que no pueden esperar a la necesaria conformación de la plataforma público-privada? porque si no lo sabe es mejor que pregunte.

A este Alcalde se lo dijeron expresamente en la reunión que con ellos mantuvimos el 29 de abril en el Aula de Cultura de Villamonte en la que nos trasladaron un mensaje muy claro: si a la plataforma pero no a quedarse parados mientras se organiza todo.

Resulta sorprendente el desconocimiento del que hace gala la Sra. Arrue, impropio de una concejal que tiene las Comisiones informativas para solicitar información o que puede informase simplemente por los medios de comunicación. Porque es público y notorio que este equipo de gobierno tiene comunicación directa y continua con GETXO EMPRESARIAL Y COMERCIAL y que se reunió con los propios comerciantes citados a título particular, el pasado 29 de abril, para presentarles el Plan de dinamización del comercio minorista y la intención del Ayuntamiento de constituir una plataforma público-privada como fórmula para afrontar conjuntamente la situación del sector, y en ello estamos.

Sucede sin embargo que fueron los propios comerciantes los que nos pidieron que actuaramos con prontitud y sin esperar a la conformación definitiva de la misma para tomar decisiones y medidas. Es lo que estamos haciendo con esta primera campaña de marketing y publicidad, o con las reformas de las ordenanzas de hostelería y terrazas, o de transformación de las lonjas en viviendas. o con las iniciativas vinculadas a los cruceros.

Es más, esta iniciativa sobre la promoción del municipio también ha sido presentada previamente a los comerciantes que en todo momento la valoraron positivamente.

La Sra. Arrue debiera dejar de poner palos en las ruedas del municipio y arrimar el hombro, más en estos tiempos de crisis. Cuando se hace algo porque se hace y cuando no porque no, practica siempre una oposición absolutamente destructiva y lo que es más preocupante, se decida a dar palos de ciego en tanto parece que desconoce que es lo que hace el Ayuntamiento siguiendo las propias peticiones de los comerciantes.

Etiquetas: blogetxo, comercio, getxoblog, PP, turismo

De nuevo sale el PP, con la Sra. Arrúe al frente, con el tema de la construcción de 8.000 viviendas en Andra Mari.

¿Que tenemos que manifestar al respecto?

Algo muy sencillo: que la construcción de 8.000 viviendas, ni fué, ni es nuetra propuesta sobre Andra Mari. Es más, fué este equipo de gobierno el que, al comienzo de la legislatura, anuló el expediente urbanístico que avanzaba la contrucción de este número de viviendas, mediante resolución expresa, prueba evidente de su disconformidad con la misma.

Esta nueva salida de banco del PP, no expresa sino la falta de ética de quien no duda en mentir, a sabiendas, tanto en relación con las previsiones legales del PTP, como respecto de las propias actuaciones del equipo de gobierno en relación con el proceso de revisión del PGOU de Getxo.

En este sentido por tanto y para que todo quede claro, quiero señalar:

1º. Que, como he dicho antes, fue este equipo de gobierno con esta Alcalde al frente el que anuló el expediente urbanístico que avanzaba la construcción de 8. 000 viviendas en Andra Mari. Esta no fue, ni es por tanto ni nuestra propuesta ni nuestra previsión al respecto.

2º. Que el Pliego de Condiciones facilitado para su estudio a los grupos de la oposición, que ha servido para que el PP salga a los medios, no tiene por objeto abordar únicamente el desarrollo urbano en Andra Mari, sino la contratación de la redacción de la revisión de todo el planeamiento urbanístico de todo el municipio, y ello porque el periodo de vigencia del PGOU (Plan General de Ordenación Urbanística) en vigor esta finalizando y por tanto se debe abordar la redacción de un nuevo planeamiento.

Sobre la necesidad de acometer la revisión de todo el planeamiento ya informamos públicamente en su momento. No estamos por tanto ante novedad alguna, ni tenemos nada que ocultar al respecto. Prueba evidente de ello es la propia facilitación de los pliegos a la oposición, para saber de su opinión y criterio, antes de tomar cualquier decisión, con los resultados que vemos. Tomamos nota.

3º. En este pliego se alude a la normativa urbanística general de aplicación entre la que se encuentra el Plan Territorial del Bilbao Metropolitano, como no podía ser de otra forma, en tanto se encuentra en vigor y resulta de aplicación, como el resto de normativas generales; Ley del Suelo vasca, Ley del Suelo estatal etc.

4º. Que no obstante, el PP sabe perfectamente que el PTP no obliga en modo alguno a la construcción de 8.000 viviendas en Andra Mari. Por eso su salida a los medios reviste la gravedad de quien no duda en lanzar falsedades a la ciudadanía por intereses políticos particulares.

5º. El Partido Popular alude a la necesidad de realizar un estudio sobre las necesidades de vivienda del municipio, cuando sabe perfectamente, porque ha sido informado al respecto, que este estudio viene realizándose desde hace 6 meses. Luego esta alusión solo cabe ser entendida, de nuevo, desde quien no duda en mentir a la ciudadanía con tal de atacar al gobierno municipal.

Esta salida de banco del Partido Popular, con la Sra. Arrúe al frente, no es por tanto sino una maniobra política más, estilo PP , con la que pretenden resucitar la polémica surgida en su día en torno a las viviendas de Andra Mari, para así erosionar al gobierno municipal.

Etiquetas: Andra Mari, blogetxo, getxoblog, PP, PTP

Me discupareis si la imagen no reviste de la suficiente nitidez, pero entiendo que el valor del documento compensa sobradamente sus deficiencias.

Y es que esta fué la patética estampa que, de forma reiterada (una vez por moción), nos ofreció el portavoz popular en la sesión plenaria del més de mayo celebrada el pasado viernes. El documento blandido por el citado en cuestión, no es sino el escrito de presentación de la moción de censura firmado por los concejales populares, que es restregado una y otra vez ante los miembros del grupo socialista ubicados frente a la bancada popular, mientras se les insta a su firma.

Actuaciones como esta constituyen la expresión manifiesta y evidente de la impotencia y desesperación de un partido que vé como, elección tras elección, va disminuyendo su apoyo entre la ciudadanía de Getxo (en las últimas del 1 de marzo se quedó a más de 5.600 votos de la primera fuerza EAJ-PNV) y exprime por tanto hasta el extremo las posibilidades para hacerse mediante el apoyo socialista con la Alcaldía que las ciudadanía una y otra vez le niega en las urnas.

Poco o más bien nada le importan las turbulencias evidentes que en la gestión municipal y por tanto en el propio avance y desarrollo del municipio supondría la entrada de un nuevo equipo de gobierno cuando ya estamos en el ecuador de la legislatura y en medio de una más que delicada situación económica. Son conscientes de que o lo consiguen ahora, o no lo conseguiran ganando las elecciones y por eso van a presionar hasta donde puedan.

Esta misma mañana y para ratificar esta realidad, la Sra. Cospedal y el Sr. Iturgaitz han tenido a bien acercarse a nuestro municipio y protagonizar una vez más (ya lo hizo el Sr. Basagoiti en las autonómicas) el particular y periódico peregrinaje electoral del PP a la zona getxoztarra de Los Puentes-Salsidu, en un magnífico y nuevo ejercicio de paracaidismo electoral (¿carroñerismo sería muy fuerte?), prometiendo el oro y el moro y exigiendo el cambio de gobierno en Getxo.

Algunos todavía recordamos la promesa comunicada a bombo y platillo por el entonces Ministro de Hacienda y paracaidísta de la época, Sr. Rato que pretendió seducir electoralmente a los/las getxoztarras, con la propuesta-promesa de la instalación en Getxo de un Parador nacional. Lástima que, según parece, el PP demore el cumplimiento de sus promesas a su hipotética llegada al gobierno municipal, en tanto y a pesar de ostentar el gobierno del estado, el compromiso del Sr. Rato se diluyó cual azucarillo en agua, en cuanto pasaron las elecciones de turno.

En fin, nosotros, a lo nuestro, a continuar trabajando con humildad y con fuerza por el avance y mejora del municipio con toda las batería de proyectos y propuestas que estamos impulsando como siempre, en clave de díalogo y acuerdo con los agentes sociales e instituciones implicadas en cada caso, también con el Gobierno Vasco (URA), ahora en manos socialistas, y con los vecinos/as en la Comisión especial de Inundaciones para que, cuanto antes puedan comenzar las obras del Gobela y las del saneamiento municipal y todos/as podamos de esta forma vivir más tranquilos y seguros.

Etiquetas: elecciones, Gobela, parador nacional, PP, Rato

¿Sabías que en declaraciones publicadas este mismo lúnes, en un periódico de carácter estatal, la candidata a la Alcaldía de Getxo por el PP, Sra. Arrue, afirma que el Alcalde de Getxo y primer Lehendakari de Euskadi, José Antonio Agirre (Bilbao 1904- Paris 1960) nació en Getxo?

Fotografía: Casa natal de Agirre en el Casco Viejo de Bilbao / Wikipedia

Etiquetas: Lehendakari Agirre, Marisa Arrue, PP

Respuesta a la propuesta sobre tasas e impuestos planteada por el PP en pleno extraordinario a celebrar este mes;

1º. El PP vuelve a plantear ante el pleno del Ayuntamiento la misma propuesta sobre tasas e impuestos que ya fue debatida y resuelta en sesión extraordinaria de fecha 13 de febrero de 2008.

2º. Esta propuesta se plantea sin que desde el PP se haya conferido posibilidad alguna de acuerdo o transacción sobre la misma, como ya pusimos de manifiesto cuando en el mes de octubre del pasado año desde el gobierno municipal se afrontó con ellos el proceso de negociación sobre las tasas e impuestos para el 09, en el que planteamos propuestas flexibles propicias para el acuerdo con una respuesta muy clara por su parte: o aceptas nuestra propuesta en su totalidad o no es posible el acuerdo.

Es más, fue el PP, junto con el PSE-EE el que, después de negar acuerdo alguno al respecto,tumbó en el pleno habilitado para abordar las tasas e impuestos para el 09 todas las bonificaciones fiscales planteadas para el fomento de la creación de empleo, la dinamización económica del municipio o el impulso de la salida en alquiler de la vivienda vacía, entre otras.

3º. Su propuesta conllevaría, de ser aplicada, un descenso en los ingresos ordinarios del Ayuntamiento de más de 3 millones de € anuales.

4º. De aplicarse esta importante merma en los ingresos ordinarios se uniría a la que ya esta sufriendo las arcas municipales en virtud del brusco descenso en la recaudación derivado de difícil situación económica por la que estamos atravesando y que ha tenido su plasmación más evidente en la devolución por el Ayuntamiento de 2, 5 millones a la Diputación Foral de Bizkaia debido a la reducción constatada en la recaudación de los tributos durante el 2008.

5º. Quiero recordar en este sentido que el Ayuntamiento de Getxo ha hecho un esfuerzo importante en orden a reducir los tributos municipales, congelando las tasas e impuestos, sin aplicar siquiera el IPC, durante los últimos dos años, con una reducción por tanto de la presión fiscal sobre sus ciudadanos de 6 puntos, en lo que ha situado a Getxo en la mitad de la tabla constituida por los 112 municipios de Bizkaia, en lo que a presión fiscal se refiere.

6º. Subrayar igualmente que, de aplicarse la propuesta del PP, el equilibrio financiero del Ayuntamiento se vería gravemente afectado y con él las posibilidades reales de afrontar programas e inversiones estratégicas para el desarrollo económico y social del municipio que, de hecho, ya van a suponer la necesidad de asumir el endeudamiento del Ayuntamiento durante los próximos años.

7º. Tenemos por tanto que denunciar la absoluta irresponsabilidad y contradicción de aquellos que, por una parte, pretenden desequilibrar económicamente al Ayuntamiento con una reducción brutal de los ingresos ordinarios y por otra y a través de la sucesión de mociones que presentan todos los meses, plantean un aumento mayor aún del gasto municipal.

8º. Esta realidad irresponsable se acentúa aún más en estos momentos de crisis y tiene una única explicación: se trata de arañar votos en estas próximas elecciones a costa del estrangulamiento financiero del Ayuntamiento y con él, de programas e inversiones básicos para el desarrollo económico y social presente y futuro de Getxo.

Etiquetas: PP, tasas e impuestos

La Comisión Especial de Inundaciones se reunirá a mitad de este més de noviembre, para posicionarse, tanto sobre el proyecto de acondicionamiento del río Gobela como sobre las medidas urgentes que la propia Comisión ha propuesto a la Agencia Vasca del Agua, (URA) para hacer frente a la problemática del citado río.

La Comisión Especial también abordará las soluciones que se han propuesto respecto a la red de alcantarillado y saneamiento, una vez obtenidos los datos de los estudios técnicos que se han realizado desde las inundaciones.

Las asociaciones de afectados por la inundaciones que participan como miembros activos en la citada comisión, con las que ademas estamos en permanente contacto, conocen el trabajo que el Ayuntamiento está realizando y por eso saben que las soluciones técnicas, tanto urgentes como definitivas, requieren de un tiempo que todos estamos interesados sea el menor posible.

De ahí que frente a la crítica fácil y demagógica del PP (¿como se entiende que desde el més de julio en el que se les entregó el proyecto de acondicionamiento del río, no hayan trasladado su posición al respecto y ahora manifiesten tanta urgencia? ¿como se entiende que, a sabiendas de que URA esta estudiando las medidas urgentes propuestas, salgan ahora pidiendo su ejecución como si no hubieran estado en la útima reunión de la comisión?) se agradezca el tono responsable y moderado de las declaraciones de los portavoces de las citadas asociaciones en relación con la última subida del nivel del río de este pasado lúnes.

Quiero recordar en este sentido que el proyecto de acondicionamiento hidráulico del río debe, como primer trámite previo a su ejecución por URA, ser aprobado en pleno, para lo cual debe contar con el apoyo de alguno de los dos partidos de la oposición.

Continuaremos por tanto trabajando para dar una solución definitiva a la situación del río, sin descartar actuaciones urgentes, previo su estudio y decisión. Es lo que estamos haciendo.

Etiquetas: Gobela, inundaciones, PP

¿Qué es el reglamento orgánico municipal? es la normativa municipal que regula el funcionamiento interno del Ayuntamiento. Constituye por tanto un documento extraordinariamente importante en tanto fija las reglas del juego y las normas por las que ha de guiarse el funcionamiento del Ayuntamiento. Podríamos decir que es la "Constitución" del Ayuntamiento.

El Partido Popular y el Partido Socialista, aprobaron, sin tramitación administrativa previa, mediante pleno extraordinario convocado por ellos y celebrado el 8 de noviembre de 07, una propuesta de nuevo reglamento orgánico municipal sin que previamente se intentara por ambos grupos negociación alguna con este Equipo de Gobierno.

Es más, en rueda de prensa realizada ante los medios la portavoz popular (Sra. Arrue) junto con el portavoz socialista (Sr. Almansa), en respuesta a la propuesta de esta Alcaldía de negociar el texto, manifestaron expresamente que este nuevo texto era innegociable y que, en todo caso, únicamente admitirían añadidos, nunca modificaciones.

Aprobado el texto en pleno extraordinario, el PP y el PSE interpusieron una primera demanda ante el Juzgado contra la decisión del Alcalde de no ejecutar el acuerdo adoptado sustentada en sendos informes de los servicios jurídicos del Ayuntamiento y de dos prestigiosos catedráticos en Dª administrativo de la UPV-EHU. Estos informes jurídicos argumentaban que, en tanto se llevó la propuesta al pleno sin pasar por Comisión Informativa alguna y sin los necesarios informes técnico-jurídicos, nos encontrábamos ante una mera manifestación de voluntad del pleno sin efectos jurídicos. Para entendernos ante una simple moción.

El PP y el PSE, demandan al Alcalde al entender que su actuación supone una vulneración de los derechos que como concejales ostentan (concretamente el derecho a la participación política), porque entienden el Alcalde esta obstruyendo su labor al realizar esta interpretación de las consecuencias jurídicas del acuerdo plenario. Es por tanto una demanda por vulneración de derechos fundamentales.

En la demanda solicitan que el acuerdo adoptado sea ejecutivo y que por tanto se apruebe el Reglamento orgánico propuesto por el PP y el PSE.

Estudiada la demanda, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Bilbao resuelve, en primer lugar y mediante Auto de fecha 7 de mayo de 2008, expulsar del pleito al PP por haberla presentado fuera de plazo.

No obstante el PSE-EE, continúa con el pleito en el convencimiento de que sus pretensiones iban a ser estimadas.

Finalmente el Juzgado ha dictado sentencia de fecha 17 de octubre de 2008, notificada el 22 de octubre. En esta sentencia se rechazan todas y cada una de las pretensiones de los recurrente y se niega tajantemente que se haya vulnerado derecho alguno de los concejales, declarando por tanto su inadmisibilidad.

No obstante esta no es una sentencia firme, es recurrible ante el órgano superior.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Etiquetas: PP, PSE-EE, ROM

Acerca del Reglamento:

Según informe realizado por los servicios jurídicos municipales, de los 234 artículos de los que esta compuesta esta nueva propuesta de reglamento, 54, esto es, el 23,08% de los mismos no se ajustan a la legalidad vigente o presentan irregularidades importantes.

Igualmente de las 9 Disposiciones Adicionales contempladas en el mismo, 4 adolecen de estos mismos defectos de legalidad y una ni siquiera existe, todo ello según lo señalado por el informe de referencia.

Especial mención merece, por su carecer antidemocrático, la Disposición Adicional Quinta que establece un reparto definitivo y permanente de los miembros integrantes de las Comisiones Informativas, en tanto Getxo ostente 25 concejales: establece esta Disposición que de los 11 integrantes de las Comisiones 4 sean del PNV, 4 del PP, 2 del PSE y 1 de EB. Todo ello con independencia de los resultados electorales o de que, en virtud de los mismos, obtengan representación otros partidos.

Es decir plantean congelar para siempre la representación actual de los grupos políticos municipales para congelar también su actual mayoría,, lo cual además de una aberración jurídica da buena cuenta del talante democrático de los redactores del reglamento.

El reglamento propuesto contempla un reseñable aumento en relación a las retribuciones de los concejales y al número de liberados, rompiendo de esta forma el consenso alcanzado a comienzos de legislatura por todos los partidos políticos

Pero si por algo se caracteriza este nuevo reglamento propuesto por el PP y del PSE es:

-por un lado, por el vaciamiento claro que en el mismo se pretende establecer de las competencias del Alcalde para transferirlas al pleno del Ayuntamiento, donde ambos actúan de forma coordinada y conjunta.

-por otro, por establecer en el mismo el carácter obligatorio de la ejecución de mociones, de mociones de urgencia concretamente, como fórmula clara de imposición al gobierno desde el pleno, algo absolutamente contrario a la legalidad vigente.


Estamos hablando en definitiva de lo que fue el primer gran intento de establecer un gobierno de la oposición, desde el pleno del Ayuntamiento.

Por eso yo dije en su momento que la foto de Almansa y Arrúe frente al Palacio de Justicia en los Jardines de Albia presentando la demanda del Reglamento, era la foto de la impotencia, de aquellos que pudiendo acceder a la Alcaldía no lo hicieron en su momento, y ahora pretenden una y otra vez gobernar desde la oposición.

Etiquetas: PP, PSE-EE, ROM

¿Sabías que finalmente el PP y el PSE-EE tumbaron en el pleno de septiembre pasado la propuesta dirigida a financiar el centenario del Arenas argumentando para ello, además de la falta de presentación de presupuesto del 2008, que los 90.000€ propuestos como cuantía máxima para el desarrollo del programa presentado, eran, en palabras del portavoz popular, Sr. Andrade, "una misería"?

¿Sabías que puedes escuchar el contenido íntegro de los plenos, también el de septiembre, en la web del Ayuntamiento de Getxo?

Pleno del 26 de septiembre

Etiquetas: Las Arenas, PP, PSE-EE. Centenario

Desde el Equipo de Gobierno hemos tomado la decisión de rebajar la presión fiscal de los/as getxoztarras, continuando de esta forma el camino ya iniciado el año pasado.
Tomando por tanto en consideración estos dos años, el descenso en la presión fiscal se sitúa en el 9,1% correspondiente a la acumulación de los dos IPC que no se van a aplicar en estos dos años, es decir, no vamos a tocar los impuestos y tasas, que se mantienen tal cual se establecieron para el 2007, salvo para introducir nuevas bonificaciones.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Esta decisión supone que ahora mismo Getxo se sitúa, en términos de presión fiscal y según los últimos datos el EUSTAT (Instituto Vasco de Estadística,) en la zona baja del listado de la presión fiscal correspondiente a los 112 municipios de Bizkaia, esto es, por debajo de los 50 primeros y lejos además de las tres capitales de la CA de Euskadi, todo ello manteniendo unos servicios de calidad equiparables o superiores a cualesquiera de ellas.
Esta es la realidad de la fotografía general de nuestras tasas e impuestos. Se podrán sacar fotografías puntuales e interesadas de uno u otro impuesto o tasa, pero la fotografía general, la que recoge la realidad de la globalidad de los mismos es esta y no otra.

Mediante esta rebaja en la presión fiscal queremos por tanto trasladar a nuestros vecinos un mensaje claro: somos conscientes de la difícil situación económica en la que estamos inmersos y actuamos en consecuencia, rebajando las obligaciones fiscales de carácter municipal.
Pero junto a este primer mensaje quiero también trasladar otro que apela claramente a la responsabilidad: debemos ser todos conscientes de que, lógicamente, los efectos de situación económica también repercuten en el propio Ayuntamiento en tanto conllevan un descenso en la recaudación de los impuestos y tasas vinculados con el consumo, las transacciones comerciales, la actividad económica etc. Vamos a recaudar menos y, con nosotros también la Diputación Foral de Bizkaia en lo referente a los impuestos que nos conciernen como municipio. Por tanto vamos a recibir menos de Udalkutxa, nuestra fuente principal de ingresos.

Por consiguiente, con nuestra decisión de rebajar la presión fiscal pretendemos, desde la responsabilidad, encontrar el equilibrio adecuado entre la necesidad de disponer de recursos suficientes para impulsar las políticas y servicios municipales, y la de aligerar la presión fiscal de nuestros vecinos en este panorama económico difícil en el que nos encontramos inmersos.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Además de adoptar esta decisión general, vamos a trasladar al pleno 6 propuestas concretas para introducir nuevas bonificaciones fiscales dirigidas al fomento de la actividad económica y a la utilización de energías limpias, así como a la incentivación del alquiler de viviendas vacías.

Siguiendo esta misma línea de actuación, este próximo año habilitaremos de nuevo una convocatoria de subvenciones directas a familias numerosas, vinculadas al poder adquisitivo, cuyas condiciones mejoraran las aprobadas para este 2008, en consonancia con nuestro compromiso a favor de la institución familiar.

Quiero señalar que estas decisiones las hemos adoptado después de finalizar la ronda de conversaciones mantenida con todos y cada uno de los grupos políticos municipales, PSE-EE, PP y EB, en este orden.

El resultado de esta ronda no ha podido ser más desalentador:

-El PSE-EE, nos trasladó en boca de su portavoz, Sr. Almansa su nula voluntad de abordar ninguna negociación en tanto estén pendientes los contenciosos del ROM y del acuerdo de tasas e impuestos adoptado en pleno extraordinario con el PP. En este sentido le ofrecimos la posibilidad de abordar precisamente la negociación de las tasas e impuestos objeto de la reunión y rehusó la misma al punto de que no pudimos ni siquiera trasladarle cual era la propuesta concreta que le realizábamos.

-El PP, tuvo la deferencia de recoger nuestra propuesta, pero no nos realizó contrapropuesta alguna, más allá de la posibilidad de adherirnos a la suya, inasumible para la gestión municipal por el descenso brutal en los ingresos que plantea. No hubo ni un solo intento de acercamiento mediante propuesta intermedia alguna en clara demostración de su nula voluntad de llegar a acuerdo alguno.

Resulta evidente que bajo estas dos actitudes subyace el pacto tácito existente entre ambos partidos, pacto basado inexplicablemente en la absoluta supeditación del PSE-EE a las propuestas y políticas del PP, también y de forma incomprensible, desde toda perspectiva de izquierdas, en política fiscal.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

En cuanto a EB, percibimos un talante negociador que agradecímos, aunque son plenamente conscientes de la realidad de su aportación númerica en el pleno del Ayuntamiento, y por tanto de las limitacines derivadas de la misma.

En todo caso, no vamos a cejar en nuestro empeño de ofrecer, una y otra vez, nuestra mano tendida para la negociación en aquellas materias fundamentales para el avance de Getxo, bien sea en materia impositiva, presupuestaria o en inversiones.

Etiquetas: EB, PP, PSE-EE, tasas e impuestos

Mientras el PP de Getxo embiste de nuevo contra el PSE-EE por no supeditarse aún más a sus exigencias, esta vez con la excusa de la situación del comúnmente conocido como parque de Gobelaurre, nosotros seguímos a lo nuestro y muy pronto los vecinos de Romo verán como también hacemos frente a este tema con soluciones concretas, trabajando una vez más en positivo, con seriedad y sin crispaciones. Que discutan ellos, mientras, nosotros resolvemos.

Etiquetas: Gobelaurre, PP, PSE-EE, Romo

Reivindico el derecho de los concejales del PP a pasear tranquilamente, como todo el mundo, por donde quieran, sin ser expuestos a insultos ni amenazas de ninguna clase y felicito a la Policía Municipal por su actuación profesional ante los incidentes ocasionados ayer en el mercado de San Lorenzo. Gracias a su diligente actuación profesional, en lo que fue la conformación de un cordón de seguridad frente a los agresores, los incidentes no fueron a más y se evitaron males mayores.

Siempre me he solidarizado ante quienes sufren estas situaciones y esta no es ninguna excepción.

Etiquetas: PP, san lorenzo

La no aprobación en el pleno de julio pasado de dos modificaciones puntuales del PGOU va a retrasar y tal vez impedir, la construcción de 178 viviendas -70 de ellas VPOs- en el área de Ormaza

En efecto, la no aprobación de dos modificaciones puntuales del PGOU por parte del Pleno municipal impedirá la construcción de 178 viviendas, 70 de ellas de Protección Oficial, en el área de Ormaza, en Andra Mari. Del mismo modo, se imposibilita la reordenación urbana de un tramo de la Avenida Salsidu en Algorta en el que también un particular pretende derribar una casa y construir una nueva para alinearla con el resto de edificios existente en la zona.

Las dos modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación Urbana presentadas en el pleno del pasado jueves, día 24, requerían de la mayoría absoluta para su aprobación (13 votos favorables). Sin embargo,únicamente el equipo de Gobierno (PNV) votó a favor de ambos puntos, mientras que los grupos de la oposición (PP y PSE-EE) se abstuvieron, excepto Ezker Batua que también votó a favor en el segundo.

A destacar en este sentido que el grupo Popular, ni siquiera, justificó las razones de su abstención, mientras que el PSE-EE condicionó su apoyo a futuro al cumplimiento por el equipo de gobierno de compromisos absolútamente ajenos a la cuestión debatida.

Esta postura de la oposición, imposibilitará, por el momento, llevar a cabo esta promoción de viviendas, que contaba ya con un promotor privado para hacer el proyecto realidad.

De nuevo, tanto el PP como el PSE-EE han priorizado, por tanto, su estrategia de erosición al PNV frente a los intereses de los getxoztarras. Ya lo hicieron en el pleno de diciembre de 2007, en el que no tuvieron ningún problema en tumbar la propuesta del equipo de gobierno para habilitar un crédito que garantizase la subvención de la Unión Europea para impulsar el denominado "Proyecto Valora". Un proyecto de asesoramiento e impulso del comercio local con un presupuesto de 600.000€, cuyo 50% era sufragado por la UE.

Por tanto no es la primera vez que ambos partidos anteponen sus intereses partidistas al interes general de todos los getxoztarras. Nosotros seguiremos, no obstante impulsando toda iniciativa que suponga un avance para nuestro municipio, aunque nos encontremos con el veto de ambos partidos en el pleno. Al fin y al cabo, cada uno se retrata de esta forma ante los vecinos/as de Getxo.

Etiquetas: PP, PSE-EE, VPO

Entra dentro de la lógica del PP, todo vale en periodo electoral, también utilizar Getxo para arañar votos de donde sea para este próximo 9 de marzo. El planteamiento es sencillo; el EAJ-PNV ganó en Getxo en las elecciones municipales del 27 de mayo de 2007, por bastante más de los 500 votos a los que, según parece, apeló un Basagoiti mal informado y en su condición de proyecto más respaldado por los getxoztarras se hizo con la Alcaldía. Por tanto la única fórmula para desbancar el EAJ-PNV es la de unir sus fuerzas al PSE-EE.

El PSE-EE no accede a sus pretensiones, ni el 16 de junio, día de la investidura del Alcalde, ni posteriormente, conclusión: dado que no podemos hacernos con la Alcaldía, aprovechemos el viaje para, además de intentar erosionar al EAJ-PNV, atacar de paso también al PSE-EE, poniendo de manifiesto el divorcio existente entre su portavoz en Getxo, Sr. Almansa, y su ejecutiva. Dicho y hecho, rueda de prensa al canto y Basagoiti desatado contra la ejecutiva del PSE-EE y en denuncia del incapaz Landa (Basagoiti dixit). Por cierto y hablando de incapaces, ¿no es este Sr. el eterno candidato del PP que envejece pretendiendo ser Alcalde de Bilbao? ¿acaso sigue los pasos de su homónima en Getxo, Sra. Arrue, que lleva desde el 91 en la oposición del Ayuntamiento de Getxo?

En cuanto a la afirmación de la supuesta paralización del Ayuntamiento a la que apela el citado para justificar la supuesta necesidad de una moción de censura, se entiende desde quien, según parece, no esta de nuevo bien informado sobre la realidad de nuestro municipio, y es que, en los escasos 7 meses que llevamos al frente del gobierno municipal hemos desarrollado, entre otras muchas acciones, las siguientes:

-Dejar sin efecto el expediente que recogía el avance de construcción de 8.300 viviendas en Andra Mari.
-Aprobación del inicio del proceso de revisión de todo el planeamiento municipal con la constitución para ello y a fin de trabajar en clave participativa del Consejo Asesor de Planeamiento Urbanístico y de una Comisión Informativa especial para Andra Mari en la que están presentes las dos asociaciones vecinales del barrio.
-Congelación de las tasas e impuestos municipales para este 2008 y supresión del € de la piscina.
-Licencias para construcción de 36 VPO en Iturribarri y konporte.
-Impulso del proyecto del nuevo Getxo Antzokia y de la delegación en Algorta de la escuela de música, con nuevas aportaciones que lo van a enriquecer, (aparcamientos para residentes etc.) en lo que va a suponer la obra por excelencia de la legislatura por su repercusión positiva en el ámbito cultural, social y urbanístico del municipio.
-Haurreskolak (0-3 años) en el Colegio Público San Ignacio de Algorta y ahora también en Romo en el Colegio Público del mismo nombre, para el año que viene.
-Ludoteca inaugurada en Areeta-Las Arenas y en tramitación la de Algorta en Padre Felix de la Virgen.
-Gazteleku en Urgull (Algorta) que se abrirá para antes del verano.
-Pabellones de Remo y Vela en el Puerto Deportivo de Getxo, a punto de finalizar.
-Rampas mecánicas en Salsidu, también a punto de finalizar.
-Aprobación de una línea de subvenciones directas para familias numerosas de hasta 245€ por familia, el plazo para su solicitud ya esta abierto.
-Las más de 200 plazas de aparcamiento del polideportivo Gobela serán puestas a disposición de los vecinos de Romo mediante un alquiler bajo.
-Trabajo conjunto con Getxo Empresarial y Comercial en el desarrollo de proyectos como la iluminación navideña.

Y todo ello con un talante constructivo, apostando por el acuerdo y por el díalogo y sobre todo por acercar la gestión municipal a la ciudadanía y a los agentes sociales para orientarla de la mejor de las maneras posible.

Si a todo ello unimos el talante obstruccionista de un PP al que, según parece, no le interesa que el municipio avance en tanto no hace sino torpedear las iniciativas municipales, entiendo que estamos ante un balance objetivamente positivo y sobre todo ante el preludio de lo que va a ser una legislatura llena de proyectos ilusionantes en los que pondremos toda nuestra energía y esfuerzo.

Tres mensajes finales para el Sr. Basagoiti:

a) Infórmese bien antes de hablar de una realidad, como la de Getxo, que por lo que se ve, no conoce.
b) Venga más a menudo a Getxo, disfrute de nuestra gente, de nuestros paseos, de nuestras playas, de nuestro urbanismo, de nuestra arquitectura, de nuestra hostelería, de nuestro puerto deportivo, de nuestro puerto viejo y tome Vd. buena nota de una realidad fruto del esfuerzo realizado por todos los getxotarras apoyados por el liderazgo del Ayuntamiento dirigido por el EAJ-PNV, desde la entrada del periodo democrático hasta el día de hoy.

Muchos de sus ilustres compañeros ya lo hacen, algunos incluso se han venido a vivir, prueba evidente de lo señalado, y otros/as se vienen de visita, sobre todo en periodo electoral, la última la Sra. Aguirre, Presidenta de la CAM. Todos/as aprecian los encantos de nuestro pueblo.

c) Finalmente recuerde la parábola de Pedro el pastor y el lobo, esa que contamos a nuestros niños/as antes de dormir. Tanto anuncio frustrado de moción de censura le ha hecho a Vd. perder credibilidad, si alguna vez la tuvo.

Etiquetas: Basagoiti, gobierno, PP

Cada cierto tiempo el Sr. Basagoiti, candidato eterno a la Alcaldía de Bilbao, dedica parte de su preciado tiempo al municipio de Getxo.

Esta vez y en su condición de Presidente del PP de Bizkaia, ha reiterado una vez más, su ofrecimiento al PSE-EE para, previa la correspondiente moción de censura, constituir un gobierno de coalición en Getxo y desplazar al EAJ-PNV de la Alcaldía.

El nuevo intento no es novedad, pero en todo caso suena claramente a nerviosismo por una parte y a impotencia y desesperación por otra.

Nerviosismo porque el PP de Bizkaia, con el Sr. Basagoiti al frente, percibe, así se constató en las declaraciones que el susodicho realizó hace bien poco sobre el caso Gallardon, cómo sus propias crisis internas llenan de nubarrones el horizonte electoral cercano del 9 de marzo. La situación por la que atraviesa su formación no es precisamente para que su presidente en Bizkaia este tranquilo y su nerviosismo resulta por tanto plenamente comprensible.

Impotencia y desesperación, porque, como he señalado en otras ocasiones, su estrategia de hacerse con el gobierno desde la oposición, ha fracasado una y otra vez, bien sea por lo descabellado de muchas de las propuestas que plantean, (que pregunten en Romo por la propuesta conjunta PP-PSE-EE de abrir el cauce del río por la plaza de la Estación de Romo-Las Arenas y verán que respuestas obtienen) bien por los planteamientos ilegales y antijurídicos que proponen, como es del caso del Reglamento orgánico municipal, una normativa concebida para vaciar de competencias al gobierno y potenciar las de la oposición, que choca por tanto con el muro de la legalidad.

Frente al nerviosismo y la desesperación del PP, nosotros, a lo nuestro, a trabajar por el municipio y con el municipio. Como muestra un botón; si la semana pasada inauguramos la Ludoteca de Las Arenas, y el Gazteleku de Algorta en Urgull esta en camino de ser inaugurado, hoy mismo he dado a conocer el proyecto conjunto sobre el que el Departamento de Educación del Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Getxo estamos trabajando para habilitar en el edificio exagonal del Colegio Público Romo, para el curso 2009/10, una nueva Haurreskola para Romo-Las Arenas que dará servicio a 36 niños/as de entre 0 y 2 años. Este nuevo servicio se suma al ya concertado para las dependencias del Colegio Público San Ignacio, cuyas obras finalizaran pasado el verano del 2008.

Una buena noticia por tanto para continuar avanzando en las políticas dirigidas a posibilitar la conciliación de la vida laboral y familiar de nuestros vecinos/as.

Etiquetas: gazteleku, haurreskola, PP

El Reglamento Orgánico municipal es la normativa que regula el funcionamiento y la organización interna del Ayuntamiento, es algo así como la Constitución propia de cada Ayuntamiento. Es por tanto un documento extraordinariamente importante en tanto fija las reglas de juego y las normas por las que ha de guiarse el funcionamiento del mismo.

El Reglamento Orgánico municipal vigente en la actualidad fue aprobado en sesión plenaria de 23 de diciembre del 86, con el voto a favor de PNV, PSE y EE (17 en total) y los votos en contra (6) de Coalición Popular y HB.

El PP y el PSE-EE, han presentado una propuesta de aprobación de un nuevo reglamento orgánico municipal mediante la solicitud a tal efecto de un pleno extraordinario, siguiendo para ello la facultad que el actual reglamento orgánico municipal otorga a la cuarta parte los concejales. Este pleno se celebra el 8 de noviembre, jueves.

En relación con esta propuesta de nuevo reglamento, cabe señalar lo siguiente:

1º. La propuesta presentada directamente y mediante la figura del pleno extraordinario, por el PP y el PSE-EE, obvia la tramitación del necesario expediente administrativo previo que tiene por finalidad incorporar los informes técnicos pertinentes de las áreas afectadas por su contenido, y garantizar su legalidad, todo ello conforme a lo exigido por la legislación vigente (artículo 149 del Reglamento Orgánico municipal) en relación con la tramitación para la elaboración de ordenanzas y reglamentos como el planteado.

2º. La propuesta presentada impide que el resto de grupos políticos hayan podido proceder a su estudio y menos aún introducir modificaciones, no únicamente por el escaso tiempo disponible al efecto (lo presentaron el 22 de octubre), sino por el mismo talante de sus proponentes, en tanto han considerado innegociable el texto. Así lo señalaron los dos portavoces ante la prensa en respuesta a la propuesta de negociación planteada en su momento por el Alcalde.

3º. Estas dos afirmaciones previas indican que, en tanto estamos ante una propuesta directa planteada en pleno sin expediente administrativo previo, sea considerada por fuerza como una simple moción, con un carácter por tanto meramente declarativo y no ejecutivo. Así lo señalan expresamente los dos informes jurídicos obrantes en el expediente, uno de ellos elaborado por el Secretario General del Ayuntamiento y el segundo por dos catedráticos en Dª Administrativo de la UPV-EHU, ambos de reconocido prestigio en el mundo del derecho.

4º. A tenor de lo señalado en los dos informes jurídicos, la disconformidad con el ordenamiento jurídico proviene fundamentalmente de no respetar la asignación de atribuciones y competencias entre el Alcalde y el Pleno, que son los dos órganos de los municipios que tienen asignadas competencias por la legislación de régimen general, sin que entre ambos exista una relación de jerarquía, esto es, no existe relación de subordinación entre ambos.

5º. De los 234 artículos de los que esta compuesto el reglamento, 54, esto es, el 23,08%, no se ajusta a la legalidad vigente o adolece de irregularidades importantes. De las 9 Disposiciones Adicionales 4 adolecen de los mismos defectos y una ni siquiera existe, la séptima. Todo ello según lo señalado en los informes de referencia.

6º. Especial mención por su carácter eminentemente antidemocrático merece la Disposición Adicional Quinta que establece un reparto definitivo y permanente de los miembros integrantes de las Comisiones Informativas, en tanto Getxo ostente en su Ayuntamiento 25 concejales: 11 concejales por comisión: 4 del PNV, 4 del PP, 2 del PSE y 1 del EB. Todo ello con independencia de los resultados electorales o de que, en virtud de los mismos, obtengan representación otro partidos, léase EA, Aralar o cualquier otro que surja en su momento.

Es decir, plantean congelar para siempre la representación de los grupos políticos actuales para congelar también su mayoría actual.

7º. Significativa también la relación de Comisiones Informativas permanentes (artículo 121), es decir, aquellas que deben constituirse de forma obligada, entre las que no se recoge alusión alguna ni al área de Euskara, ni a Juventud ni a ninguna referente a la promoción económica, todas ellas brillan por su ausencia, en lo que constituye un buen retrato de sus prioridades.

8º. También resulta reseñable el aumento considerable que, en relación a las retribuciones de los concejales y al número de liberados se plantea en esta propuesta, rompiendo por tanto el consenso adoptado al respecto en el pleno de julio.

9º. Finalmente y respecto de las propuestas que, en clave de participación, anunciaron se iban a contemplar en este reglamento, procede señalar que las mismas prácticamente no existen en tanto su Disposición Transitoria segunda, remite toda alusión a su contenido a la elaboración de un nuevo reglamento que regule esta materia. Por tanto tampoco en esta aspecto se produce avance o novedad alguna.

En definitiva el PP y el PSE-EE han pretendido violentar la legislación vigente para constituir, mediante este reglamento, un gobierno desde la oposición invadiendo competencias del Alcalde y otorgándoselas al pleno en el que ostentan la mayoría. Todo ello dejando a un lado al resto de partidos, en un intento de imponer el rodillo de su mayoría, en lo que constituye una muestra clarísima de la prepotencia, de la arrogancia y de la soberbia con la que están actuando, al punto de que se permiten el lujo de prescindir de los técnicos municipales para la elaboración de un documento complejo y necesitado de estudio y reflexión como es un reglamento orgánico municipal.

El resultado de todo ello es claro, una aberración jurídica que no aguanta el mínimo examen jurídico sin derrumbarse estrepitosamente.

Ante esta realidad nuestra propuesta es clara, si queremos modificar el actual
Reglamento Orgánico municipal hagámoslo entre todos los partidos políticos de la corporación, sin excepciones, trabajando en clave de acuerdo y de consenso, no en vano estamos hablando del establecimiento de las reglas de funcionamiento y organización del Ayuntamiento, reglas que lógicamente deben ostentar una clara vocación de permanencia en el tiempo. Para ello se deben buscar los acuerdos más amplios posibles, de lo contrario, bastará el cambio de la actual mayoría para provocar una nueva modificación del mismo.

Finalmente una última reflexión: ¿es de sentido común que a la hora de elaborar una normativa de esta trascendencia quede excluido el partido que mayor respaldo electoral ha obtenido en las últimas elecciones, esto es, el EAJ-PNV?

Etiquetas: PP, PSE-EE, reglamento orgánico

El pasado viernes día 26 celebramos en la Casa Consistorial el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre. Entre otras muchas cuestiones interesantes, la sesión de referencia sirvió para apreciar la intolerancia de la que, por desgracia, hacen gala algunos miembros del grupo popular. Y es que, una vez más, pudimos percibir, en las palabras de su portavoz y parlamentaria en Madrid, Sra. Arrue, la realidad cruda y sin caretas del nacionalismo español más rancio que pueda verse por este entorno, cuando, a modo de argumento definitivo y en relación con la campaña de las banderas, en un arrebato de sinceridad y con la vena del cuello hinchada, finalmente exclamó: "¡porque ustedes, son españoles lo quieran o no!, ¡ así lo dice su documento nacional de identidad!"

Una vez más el PP nos enseña su verdadera cara, sin complejos, como decía el Sr. Aznar, una vez más la imposición como argumento definitivo, una vez más el rechazo y la negación de la realidad plural de esta sociedad, en la que convivimos personas con diferentes sentimientos identitarios y de pertenencia a una colectividad. Una vez más nos lo ponen fácil. Sra. Arrue, el sentimiento de identidad y de pertenencia a una colectividad no se puede imponer por mucho que ustedes insistan, es más, a más imposición más reforzados estaremos en nuestras posiciones, es de sentido común. Uno creía que este debate estaba ya superado, pero ya veis, algunos/as insisten. Por cierto, el hecho de que me sienta vasco y europeo no significa que odie lo español, para amar y reivindicar lo propio no hace falta odiar lo ajeno.

En cuanto al PSE-EE encabezado por su portavoz, el Sr. Almansa, más de lo mismo, de nuevo supeditado a la estrategia del PP: primero fue la propuesta conjunta de descubrir el cauce por la plaza de la estación de Las Arenas presentada este verano a bombo y platillo ante la prensa por el citado portavoz único (enlazo los programas electorales de ambos partidos para despejar cualquier duda al respecto, están disponibles en la web del Ayuntamiento para quien los quiera examinar - PP y PSE-EE), luego su incorporación a la insumisión frente al PTP planteada por el PP, repudiando sus propios planteamientos iniciales expuestos a lo largo de la legislatura pasada e incluso durante la campaña electoral que no lo cuestionaban, y ahora la estrategia de la banderas en la que, frente a la postura opuesta adoptada por sus compañeros de Donostia, Andoain, Amorebieta etc., se suman, una vez más, a la del PP. A estas alturas, no descubrimos nada nuevo, es más, el Sr. Almansa proclama y reclama esta unidad de actuación ante todo aquel que le quiera escuchar, y para ello no duda en renunciar, ante el asombro de todos/as, a su propio discurso ideológico.

Al Sr. Almansa se le ve molesto cuando le describimos esta realidad en el pleno y la verdad, no entendemos por qué cuando, como he señalado anteriormente, es él mismo, en público y en privado, quien reivindica su unidad de acción con la derecha una y otra vez.

Nosotros seguiremos a lo nuestro, trabajando por lo que de verdad importa a los getxoztarras, dejando a un lado la crispación y siempre con la mano tendida y a favor de la búsqueda de acuerdos con la oposición y con los agentes sociales del municipio. En ello estamos.

Etiquetas: españoles, estrategia cojunta, PP, PSE-EE

Ante las pintadas amenazantes contra la concejala del PP Jone Ruiz de Eguilaz quiero mostrar mi solidaridad y apoyo a la citada concejal y condenar estas actuaciones absolutamente injustificables. Como dije en mi discurso de investidura, por encima de las diferencias ideológicas estarán siempre las personas.

Etiquetas: amenazas, concejales, PP

Este viernes pasado tuvimos pleno extraordinario a fin de abordar una propuesta del PP sobre el desarrollo urbanístico de Getxo derivado del PTP del Bilbao Metropolitano y la Ley del Suelo vasca. La propuesta en cuestión pasaba por recurrir, al igual que el Ayuntamiento de Barakaldo, el PTP ante los tribunales, o, en todo caso, adoptar las medidas pertinentes para evitar su aplicación en Getxo, todo ello debido a los supuestos perjuicios que la aplicación de esta normativa supramunicipal ocasionaría al municipio.

La respuesta que, en mi condición de portavoz del EAJ-PNV, trasladé a la portavoz del PP fue, en términos sucintos y resumidos la siguiente:

1º. El Ayuntamiento de Barakaldo ha impugnado efectivamente el Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano publicado en el BOPV de 7 de noviembre de 2006. Desconozco si lo ha hecho en tiempo y forma. Lo que si se es que, conforme a la legalidad vigente, léase LJCA y resto de normativa de aplicación, el plazo legal establecido para esta impugnación es de dos meses desde su publicación. Este plazo finalizó por tanto el pasado 7 de enero de 2007.

Por tanto la propuesta formulada por el Partido Popular resulta sencillamente inviable.

Solo por esta razón su propuesta debiera ser rechazada por todos y cada uno de los que estamos aquí.

Pero es más, a este rechazo debiera también sumarse la denuncia de la absoluta frivolidad y ligereza con la que actúa el Partido Popular ante un tema de esta entidad y trascendencia, porque, solo desde el desconocimiento, en el mejor de los casos, o desde la mera estrategia política, en el peor, se entiende que, quien tiene entre sus filas a conocedores del Derecho, realice semejante proposición.

¿Qué ocurre Sres/as del PP, que se han enterado ahora del contenido del PTP? ¿qué ocurre que el PP no sabía de la aprobación y publicación del PTP en noviembre del 2006? ¿no habían vdes. anunciado a bombo y platillo que se había pasado todo un mes con arquitectos y urbanistas estudiando el PTP?

La tercera opción sería la de entender que el PP, a sabiendas de que esta impugnación no es legalmente posible, plantee lisa y llanamente la insumisión ante el PTP, que tampoco nos sorprendería dada la imaginación con la que la Sra. Arrue nos ha sorprendido últimamente a la hora de plantear sus estrategias.

2º. Abordando no obstante el fondo de la cuestión, podríamos preguntar al PP que es lo que le preocupa del PTP.

¿Tal vez no este de acuerdo el Partido Popular con la redensificación prevista en el PTP? ¿impugnamos entonces también la Ley del Suelo aprobada por el parlamente vasco el verano del año pasado, que establece estándares mínimos de densidad edificatoria en suelo urbano y urbanizable superiores en algunos casos a los establecidos en el PGOU de Getxo? ¿Nos declaramos también insumisos ante la Ley del Suelo?

Seamos serios Sra. Arrue, su problema no es el PTP, su grave problema es que Vdes. no tiene proyecto para Andra Mari, Vds. no tienen propuesta para Andra Mari, Vdes. no tienen criterio para Andra Mari. Vdes. se encuentran, en definitiva, en la situación del mal estudiante que no se ha aplicado durante el curso y pretende anular a última hora el examen final.

Pues bien Sra. Arrue, el PTP es de obligado cumplimiento y Vd. lo sabe, como resulta de obligado cumplimiento la Ley del Suelo vasca. El examen Sra. Arrue no se va a suspender, el examen lo va a suspender vd. que no tiene ninguna propuesta seria sobre un tema fundamental para el futuro de Getxo, más allá de la crítica a la propuesta del EAJ-PNV, critica realizada además en base a la tergiversación y manipulación de los datos.

Algunos si hemos hecho nuestros deberes, el EAJ-PNV, tiene una propuesta concreta, estudiada, definida, con la determinación de las líneas fundamentales sobre las que debe descansar la definición del Andra Mari del futuro, y con la definición también de cómo entendemos debe desarrollarse el procedimiento de adaptación de nuestra normativa a la prevista en el PTP y en la Ley del Suelo.

Porque desde el EAJ-PNV, creemos que estamos, no ante una amenaza, sino ante una oportunidad que debemos y vamos a aprovechar para responder a las demandas reales de vivienda de protección pública, para hacer un barrio de Andra Mari, amable y agradable para vivir y trabajar, con un urbanismo armónico sin grandes avenidas, continuidad de lo ya realizado, con una tipología media de baja + ¾ alturas superada en el entorno de Ibarbengoa, con equipamientos públicos, zonas verdes y transporte urbano público accesible, todo ello con el correspondiente estudio de impacto ambiental, con la participación de los agentes sociales implicados y teniendo en cuenta los intereses y derechos de los vecinos/as afectados.

Así lo hemos defendido y explicado en nuestras comparecencias públicas y en las reuniones que hemos mantenido con las asociaciones de vecinos de Andra Mari.
El Partido Popular tiene por tanto dos opciones claras: o continuar a rebufo de las propuestas del EAJ-PNV, (tampoco apoyaron el PGOU de Getxo en el pleno de su aprobación provisional en el 99, y hoy lo defienden a rabiar), o incorporarse al carro de quienes queremos trabajar en positivo formulando propuestas concretas para que sean del conocimiento y opinión de la ciudadanía getxoztarra.

De momento esta claro; apuestan por la primera. Nosotros, a lo nuestro, a trabajar en positivo y a ofrecer a los/as getxoztarras la mejor de las propuestas para Getxo.

Etiquetas: Andra Mari, PP