Blog de Imanol Landa

La Comisión Especial de Inundaciones se reunirá a mitad de este més de noviembre, para posicionarse, tanto sobre el proyecto de acondicionamiento del río Gobela como sobre las medidas urgentes que la propia Comisión ha propuesto a la Agencia Vasca del Agua, (URA) para hacer frente a la problemática del citado río.

La Comisión Especial también abordará las soluciones que se han propuesto respecto a la red de alcantarillado y saneamiento, una vez obtenidos los datos de los estudios técnicos que se han realizado desde las inundaciones.

Las asociaciones de afectados por la inundaciones que participan como miembros activos en la citada comisión, con las que ademas estamos en permanente contacto, conocen el trabajo que el Ayuntamiento está realizando y por eso saben que las soluciones técnicas, tanto urgentes como definitivas, requieren de un tiempo que todos estamos interesados sea el menor posible.

De ahí que frente a la crítica fácil y demagógica del PP (¿como se entiende que desde el més de julio en el que se les entregó el proyecto de acondicionamiento del río, no hayan trasladado su posición al respecto y ahora manifiesten tanta urgencia? ¿como se entiende que, a sabiendas de que URA esta estudiando las medidas urgentes propuestas, salgan ahora pidiendo su ejecución como si no hubieran estado en la útima reunión de la comisión?) se agradezca el tono responsable y moderado de las declaraciones de los portavoces de las citadas asociaciones en relación con la última subida del nivel del río de este pasado lúnes.

Quiero recordar en este sentido que el proyecto de acondicionamiento hidráulico del río debe, como primer trámite previo a su ejecución por URA, ser aprobado en pleno, para lo cual debe contar con el apoyo de alguno de los dos partidos de la oposición.

Continuaremos por tanto trabajando para dar una solución definitiva a la situación del río, sin descartar actuaciones urgentes, previo su estudio y decisión. Es lo que estamos haciendo.

Etiquetas: Gobela, inundaciones, PP

¿Qué es el reglamento orgánico municipal? es la normativa municipal que regula el funcionamiento interno del Ayuntamiento. Constituye por tanto un documento extraordinariamente importante en tanto fija las reglas del juego y las normas por las que ha de guiarse el funcionamiento del Ayuntamiento. Podríamos decir que es la "Constitución" del Ayuntamiento.

El Partido Popular y el Partido Socialista, aprobaron, sin tramitación administrativa previa, mediante pleno extraordinario convocado por ellos y celebrado el 8 de noviembre de 07, una propuesta de nuevo reglamento orgánico municipal sin que previamente se intentara por ambos grupos negociación alguna con este Equipo de Gobierno.

Es más, en rueda de prensa realizada ante los medios la portavoz popular (Sra. Arrue) junto con el portavoz socialista (Sr. Almansa), en respuesta a la propuesta de esta Alcaldía de negociar el texto, manifestaron expresamente que este nuevo texto era innegociable y que, en todo caso, únicamente admitirían añadidos, nunca modificaciones.

Aprobado el texto en pleno extraordinario, el PP y el PSE interpusieron una primera demanda ante el Juzgado contra la decisión del Alcalde de no ejecutar el acuerdo adoptado sustentada en sendos informes de los servicios jurídicos del Ayuntamiento y de dos prestigiosos catedráticos en Dª administrativo de la UPV-EHU. Estos informes jurídicos argumentaban que, en tanto se llevó la propuesta al pleno sin pasar por Comisión Informativa alguna y sin los necesarios informes técnico-jurídicos, nos encontrábamos ante una mera manifestación de voluntad del pleno sin efectos jurídicos. Para entendernos ante una simple moción.

El PP y el PSE, demandan al Alcalde al entender que su actuación supone una vulneración de los derechos que como concejales ostentan (concretamente el derecho a la participación política), porque entienden el Alcalde esta obstruyendo su labor al realizar esta interpretación de las consecuencias jurídicas del acuerdo plenario. Es por tanto una demanda por vulneración de derechos fundamentales.

En la demanda solicitan que el acuerdo adoptado sea ejecutivo y que por tanto se apruebe el Reglamento orgánico propuesto por el PP y el PSE.

Estudiada la demanda, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Bilbao resuelve, en primer lugar y mediante Auto de fecha 7 de mayo de 2008, expulsar del pleito al PP por haberla presentado fuera de plazo.

No obstante el PSE-EE, continúa con el pleito en el convencimiento de que sus pretensiones iban a ser estimadas.

Finalmente el Juzgado ha dictado sentencia de fecha 17 de octubre de 2008, notificada el 22 de octubre. En esta sentencia se rechazan todas y cada una de las pretensiones de los recurrente y se niega tajantemente que se haya vulnerado derecho alguno de los concejales, declarando por tanto su inadmisibilidad.

No obstante esta no es una sentencia firme, es recurrible ante el órgano superior.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Etiquetas: PP, PSE-EE, ROM

Acerca del Reglamento:

Según informe realizado por los servicios jurídicos municipales, de los 234 artículos de los que esta compuesta esta nueva propuesta de reglamento, 54, esto es, el 23,08% de los mismos no se ajustan a la legalidad vigente o presentan irregularidades importantes.

Igualmente de las 9 Disposiciones Adicionales contempladas en el mismo, 4 adolecen de estos mismos defectos de legalidad y una ni siquiera existe, todo ello según lo señalado por el informe de referencia.

Especial mención merece, por su carecer antidemocrático, la Disposición Adicional Quinta que establece un reparto definitivo y permanente de los miembros integrantes de las Comisiones Informativas, en tanto Getxo ostente 25 concejales: establece esta Disposición que de los 11 integrantes de las Comisiones 4 sean del PNV, 4 del PP, 2 del PSE y 1 de EB. Todo ello con independencia de los resultados electorales o de que, en virtud de los mismos, obtengan representación otros partidos.

Es decir plantean congelar para siempre la representación actual de los grupos políticos municipales para congelar también su actual mayoría,, lo cual además de una aberración jurídica da buena cuenta del talante democrático de los redactores del reglamento.

El reglamento propuesto contempla un reseñable aumento en relación a las retribuciones de los concejales y al número de liberados, rompiendo de esta forma el consenso alcanzado a comienzos de legislatura por todos los partidos políticos

Pero si por algo se caracteriza este nuevo reglamento propuesto por el PP y del PSE es:

-por un lado, por el vaciamiento claro que en el mismo se pretende establecer de las competencias del Alcalde para transferirlas al pleno del Ayuntamiento, donde ambos actúan de forma coordinada y conjunta.

-por otro, por establecer en el mismo el carácter obligatorio de la ejecución de mociones, de mociones de urgencia concretamente, como fórmula clara de imposición al gobierno desde el pleno, algo absolutamente contrario a la legalidad vigente.


Estamos hablando en definitiva de lo que fue el primer gran intento de establecer un gobierno de la oposición, desde el pleno del Ayuntamiento.

Por eso yo dije en su momento que la foto de Almansa y Arrúe frente al Palacio de Justicia en los Jardines de Albia presentando la demanda del Reglamento, era la foto de la impotencia, de aquellos que pudiendo acceder a la Alcaldía no lo hicieron en su momento, y ahora pretenden una y otra vez gobernar desde la oposición.

Etiquetas: PP, PSE-EE, ROM

¿Sabías que finalmente el PP y el PSE-EE tumbaron en el pleno de septiembre pasado la propuesta dirigida a financiar el centenario del Arenas argumentando para ello, además de la falta de presentación de presupuesto del 2008, que los 90.000€ propuestos como cuantía máxima para el desarrollo del programa presentado, eran, en palabras del portavoz popular, Sr. Andrade, "una misería"?

¿Sabías que puedes escuchar el contenido íntegro de los plenos, también el de septiembre, en la web del Ayuntamiento de Getxo?

Pleno del 26 de septiembre

Etiquetas: Las Arenas, PP, PSE-EE. Centenario

Desde el Equipo de Gobierno hemos tomado la decisión de rebajar la presión fiscal de los/as getxoztarras, continuando de esta forma el camino ya iniciado el año pasado.
Tomando por tanto en consideración estos dos años, el descenso en la presión fiscal se sitúa en el 9,1% correspondiente a la acumulación de los dos IPC que no se van a aplicar en estos dos años, es decir, no vamos a tocar los impuestos y tasas, que se mantienen tal cual se establecieron para el 2007, salvo para introducir nuevas bonificaciones.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Esta decisión supone que ahora mismo Getxo se sitúa, en términos de presión fiscal y según los últimos datos el EUSTAT (Instituto Vasco de Estadística,) en la zona baja del listado de la presión fiscal correspondiente a los 112 municipios de Bizkaia, esto es, por debajo de los 50 primeros y lejos además de las tres capitales de la CA de Euskadi, todo ello manteniendo unos servicios de calidad equiparables o superiores a cualesquiera de ellas.
Esta es la realidad de la fotografía general de nuestras tasas e impuestos. Se podrán sacar fotografías puntuales e interesadas de uno u otro impuesto o tasa, pero la fotografía general, la que recoge la realidad de la globalidad de los mismos es esta y no otra.

Mediante esta rebaja en la presión fiscal queremos por tanto trasladar a nuestros vecinos un mensaje claro: somos conscientes de la difícil situación económica en la que estamos inmersos y actuamos en consecuencia, rebajando las obligaciones fiscales de carácter municipal.
Pero junto a este primer mensaje quiero también trasladar otro que apela claramente a la responsabilidad: debemos ser todos conscientes de que, lógicamente, los efectos de situación económica también repercuten en el propio Ayuntamiento en tanto conllevan un descenso en la recaudación de los impuestos y tasas vinculados con el consumo, las transacciones comerciales, la actividad económica etc. Vamos a recaudar menos y, con nosotros también la Diputación Foral de Bizkaia en lo referente a los impuestos que nos conciernen como municipio. Por tanto vamos a recibir menos de Udalkutxa, nuestra fuente principal de ingresos.

Por consiguiente, con nuestra decisión de rebajar la presión fiscal pretendemos, desde la responsabilidad, encontrar el equilibrio adecuado entre la necesidad de disponer de recursos suficientes para impulsar las políticas y servicios municipales, y la de aligerar la presión fiscal de nuestros vecinos en este panorama económico difícil en el que nos encontramos inmersos.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

Además de adoptar esta decisión general, vamos a trasladar al pleno 6 propuestas concretas para introducir nuevas bonificaciones fiscales dirigidas al fomento de la actividad económica y a la utilización de energías limpias, así como a la incentivación del alquiler de viviendas vacías.

Siguiendo esta misma línea de actuación, este próximo año habilitaremos de nuevo una convocatoria de subvenciones directas a familias numerosas, vinculadas al poder adquisitivo, cuyas condiciones mejoraran las aprobadas para este 2008, en consonancia con nuestro compromiso a favor de la institución familiar.

Quiero señalar que estas decisiones las hemos adoptado después de finalizar la ronda de conversaciones mantenida con todos y cada uno de los grupos políticos municipales, PSE-EE, PP y EB, en este orden.

El resultado de esta ronda no ha podido ser más desalentador:

-El PSE-EE, nos trasladó en boca de su portavoz, Sr. Almansa su nula voluntad de abordar ninguna negociación en tanto estén pendientes los contenciosos del ROM y del acuerdo de tasas e impuestos adoptado en pleno extraordinario con el PP. En este sentido le ofrecimos la posibilidad de abordar precisamente la negociación de las tasas e impuestos objeto de la reunión y rehusó la misma al punto de que no pudimos ni siquiera trasladarle cual era la propuesta concreta que le realizábamos.

-El PP, tuvo la deferencia de recoger nuestra propuesta, pero no nos realizó contrapropuesta alguna, más allá de la posibilidad de adherirnos a la suya, inasumible para la gestión municipal por el descenso brutal en los ingresos que plantea. No hubo ni un solo intento de acercamiento mediante propuesta intermedia alguna en clara demostración de su nula voluntad de llegar a acuerdo alguno.

Resulta evidente que bajo estas dos actitudes subyace el pacto tácito existente entre ambos partidos, pacto basado inexplicablemente en la absoluta supeditación del PSE-EE a las propuestas y políticas del PP, también y de forma incomprensible, desde toda perspectiva de izquierdas, en política fiscal.

Descarga del fichero de audio en formato MP3.

En cuanto a EB, percibimos un talante negociador que agradecímos, aunque son plenamente conscientes de la realidad de su aportación númerica en el pleno del Ayuntamiento, y por tanto de las limitacines derivadas de la misma.

En todo caso, no vamos a cejar en nuestro empeño de ofrecer, una y otra vez, nuestra mano tendida para la negociación en aquellas materias fundamentales para el avance de Getxo, bien sea en materia impositiva, presupuestaria o en inversiones.

Etiquetas: EB, PP, PSE-EE, tasas e impuestos

Mientras el PP de Getxo embiste de nuevo contra el PSE-EE por no supeditarse aún más a sus exigencias, esta vez con la excusa de la situación del comúnmente conocido como parque de Gobelaurre, nosotros seguímos a lo nuestro y muy pronto los vecinos de Romo verán como también hacemos frente a este tema con soluciones concretas, trabajando una vez más en positivo, con seriedad y sin crispaciones. Que discutan ellos, mientras, nosotros resolvemos.

Etiquetas: Gobelaurre, PP, PSE-EE, Romo

Reivindico el derecho de los concejales del PP a pasear tranquilamente, como todo el mundo, por donde quieran, sin ser expuestos a insultos ni amenazas de ninguna clase y felicito a la Policía Municipal por su actuación profesional ante los incidentes ocasionados ayer en el mercado de San Lorenzo. Gracias a su diligente actuación profesional, en lo que fue la conformación de un cordón de seguridad frente a los agresores, los incidentes no fueron a más y se evitaron males mayores.

Siempre me he solidarizado ante quienes sufren estas situaciones y esta no es ninguna excepción.

Etiquetas: PP, san lorenzo

La no aprobación en el pleno de julio pasado de dos modificaciones puntuales del PGOU va a retrasar y tal vez impedir, la construcción de 178 viviendas -70 de ellas VPOs- en el área de Ormaza

En efecto, la no aprobación de dos modificaciones puntuales del PGOU por parte del Pleno municipal impedirá la construcción de 178 viviendas, 70 de ellas de Protección Oficial, en el área de Ormaza, en Andra Mari. Del mismo modo, se imposibilita la reordenación urbana de un tramo de la Avenida Salsidu en Algorta en el que también un particular pretende derribar una casa y construir una nueva para alinearla con el resto de edificios existente en la zona.

Las dos modificaciones puntuales del Plan General de Ordenación Urbana presentadas en el pleno del pasado jueves, día 24, requerían de la mayoría absoluta para su aprobación (13 votos favorables). Sin embargo,únicamente el equipo de Gobierno (PNV) votó a favor de ambos puntos, mientras que los grupos de la oposición (PP y PSE-EE) se abstuvieron, excepto Ezker Batua que también votó a favor en el segundo.

A destacar en este sentido que el grupo Popular, ni siquiera, justificó las razones de su abstención, mientras que el PSE-EE condicionó su apoyo a futuro al cumplimiento por el equipo de gobierno de compromisos absolútamente ajenos a la cuestión debatida.

Esta postura de la oposición, imposibilitará, por el momento, llevar a cabo esta promoción de viviendas, que contaba ya con un promotor privado para hacer el proyecto realidad.

De nuevo, tanto el PP como el PSE-EE han priorizado, por tanto, su estrategia de erosición al PNV frente a los intereses de los getxoztarras. Ya lo hicieron en el pleno de diciembre de 2007, en el que no tuvieron ningún problema en tumbar la propuesta del equipo de gobierno para habilitar un crédito que garantizase la subvención de la Unión Europea para impulsar el denominado "Proyecto Valora". Un proyecto de asesoramiento e impulso del comercio local con un presupuesto de 600.000€, cuyo 50% era sufragado por la UE.

Por tanto no es la primera vez que ambos partidos anteponen sus intereses partidistas al interes general de todos los getxoztarras. Nosotros seguiremos, no obstante impulsando toda iniciativa que suponga un avance para nuestro municipio, aunque nos encontremos con el veto de ambos partidos en el pleno. Al fin y al cabo, cada uno se retrata de esta forma ante los vecinos/as de Getxo.

Etiquetas: PP, PSE-EE, VPO

Entra dentro de la lógica del PP, todo vale en periodo electoral, también utilizar Getxo para arañar votos de donde sea para este próximo 9 de marzo. El planteamiento es sencillo; el EAJ-PNV ganó en Getxo en las elecciones municipales del 27 de mayo de 2007, por bastante más de los 500 votos a los que, según parece, apeló un Basagoiti mal informado y en su condición de proyecto más respaldado por los getxoztarras se hizo con la Alcaldía. Por tanto la única fórmula para desbancar el EAJ-PNV es la de unir sus fuerzas al PSE-EE.

El PSE-EE no accede a sus pretensiones, ni el 16 de junio, día de la investidura del Alcalde, ni posteriormente, conclusión: dado que no podemos hacernos con la Alcaldía, aprovechemos el viaje para, además de intentar erosionar al EAJ-PNV, atacar de paso también al PSE-EE, poniendo de manifiesto el divorcio existente entre su portavoz en Getxo, Sr. Almansa, y su ejecutiva. Dicho y hecho, rueda de prensa al canto y Basagoiti desatado contra la ejecutiva del PSE-EE y en denuncia del incapaz Landa (Basagoiti dixit). Por cierto y hablando de incapaces, ¿no es este Sr. el eterno candidato del PP que envejece pretendiendo ser Alcalde de Bilbao? ¿acaso sigue los pasos de su homónima en Getxo, Sra. Arrue, que lleva desde el 91 en la oposición del Ayuntamiento de Getxo?

En cuanto a la afirmación de la supuesta paralización del Ayuntamiento a la que apela el citado para justificar la supuesta necesidad de una moción de censura, se entiende desde quien, según parece, no esta de nuevo bien informado sobre la realidad de nuestro municipio, y es que, en los escasos 7 meses que llevamos al frente del gobierno municipal hemos desarrollado, entre otras muchas acciones, las siguientes:

-Dejar sin efecto el expediente que recogía el avance de construcción de 8.300 viviendas en Andra Mari.
-Aprobación del inicio del proceso de revisión de todo el planeamiento municipal con la constitución para ello y a fin de trabajar en clave participativa del Consejo Asesor de Planeamiento Urbanístico y de una Comisión Informativa especial para Andra Mari en la que están presentes las dos asociaciones vecinales del barrio.
-Congelación de las tasas e impuestos municipales para este 2008 y supresión del € de la piscina.
-Licencias para construcción de 36 VPO en Iturribarri y konporte.
-Impulso del proyecto del nuevo Getxo Antzokia y de la delegación en Algorta de la escuela de música, con nuevas aportaciones que lo van a enriquecer, (aparcamientos para residentes etc.) en lo que va a suponer la obra por excelencia de la legislatura por su repercusión positiva en el ámbito cultural, social y urbanístico del municipio.
-Haurreskolak (0-3 años) en el Colegio Público San Ignacio de Algorta y ahora también en Romo en el Colegio Público del mismo nombre, para el año que viene.
-Ludoteca inaugurada en Areeta-Las Arenas y en tramitación la de Algorta en Padre Felix de la Virgen.
-Gazteleku en Urgull (Algorta) que se abrirá para antes del verano.
-Pabellones de Remo y Vela en el Puerto Deportivo de Getxo, a punto de finalizar.
-Rampas mecánicas en Salsidu, también a punto de finalizar.
-Aprobación de una línea de subvenciones directas para familias numerosas de hasta 245€ por familia, el plazo para su solicitud ya esta abierto.
-Las más de 200 plazas de aparcamiento del polideportivo Gobela serán puestas a disposición de los vecinos de Romo mediante un alquiler bajo.
-Trabajo conjunto con Getxo Empresarial y Comercial en el desarrollo de proyectos como la iluminación navideña.

Y todo ello con un talante constructivo, apostando por el acuerdo y por el díalogo y sobre todo por acercar la gestión municipal a la ciudadanía y a los agentes sociales para orientarla de la mejor de las maneras posible.

Si a todo ello unimos el talante obstruccionista de un PP al que, según parece, no le interesa que el municipio avance en tanto no hace sino torpedear las iniciativas municipales, entiendo que estamos ante un balance objetivamente positivo y sobre todo ante el preludio de lo que va a ser una legislatura llena de proyectos ilusionantes en los que pondremos toda nuestra energía y esfuerzo.

Tres mensajes finales para el Sr. Basagoiti:

a) Infórmese bien antes de hablar de una realidad, como la de Getxo, que por lo que se ve, no conoce.
b) Venga más a menudo a Getxo, disfrute de nuestra gente, de nuestros paseos, de nuestras playas, de nuestro urbanismo, de nuestra arquitectura, de nuestra hostelería, de nuestro puerto deportivo, de nuestro puerto viejo y tome Vd. buena nota de una realidad fruto del esfuerzo realizado por todos los getxotarras apoyados por el liderazgo del Ayuntamiento dirigido por el EAJ-PNV, desde la entrada del periodo democrático hasta el día de hoy.

Muchos de sus ilustres compañeros ya lo hacen, algunos incluso se han venido a vivir, prueba evidente de lo señalado, y otros/as se vienen de visita, sobre todo en periodo electoral, la última la Sra. Aguirre, Presidenta de la CAM. Todos/as aprecian los encantos de nuestro pueblo.

c) Finalmente recuerde la parábola de Pedro el pastor y el lobo, esa que contamos a nuestros niños/as antes de dormir. Tanto anuncio frustrado de moción de censura le ha hecho a Vd. perder credibilidad, si alguna vez la tuvo.

Etiquetas: Basagoiti, gobierno, PP

Cada cierto tiempo el Sr. Basagoiti, candidato eterno a la Alcaldía de Bilbao, dedica parte de su preciado tiempo al municipio de Getxo.

Esta vez y en su condición de Presidente del PP de Bizkaia, ha reiterado una vez más, su ofrecimiento al PSE-EE para, previa la correspondiente moción de censura, constituir un gobierno de coalición en Getxo y desplazar al EAJ-PNV de la Alcaldía.

El nuevo intento no es novedad, pero en todo caso suena claramente a nerviosismo por una parte y a impotencia y desesperación por otra.

Nerviosismo porque el PP de Bizkaia, con el Sr. Basagoiti al frente, percibe, así se constató en las declaraciones que el susodicho realizó hace bien poco sobre el caso Gallardon, cómo sus propias crisis internas llenan de nubarrones el horizonte electoral cercano del 9 de marzo. La situación por la que atraviesa su formación no es precisamente para que su presidente en Bizkaia este tranquilo y su nerviosismo resulta por tanto plenamente comprensible.

Impotencia y desesperación, porque, como he señalado en otras ocasiones, su estrategia de hacerse con el gobierno desde la oposición, ha fracasado una y otra vez, bien sea por lo descabellado de muchas de las propuestas que plantean, (que pregunten en Romo por la propuesta conjunta PP-PSE-EE de abrir el cauce del río por la plaza de la Estación de Romo-Las Arenas y verán que respuestas obtienen) bien por los planteamientos ilegales y antijurídicos que proponen, como es del caso del Reglamento orgánico municipal, una normativa concebida para vaciar de competencias al gobierno y potenciar las de la oposición, que choca por tanto con el muro de la legalidad.

Frente al nerviosismo y la desesperación del PP, nosotros, a lo nuestro, a trabajar por el municipio y con el municipio. Como muestra un botón; si la semana pasada inauguramos la Ludoteca de Las Arenas, y el Gazteleku de Algorta en Urgull esta en camino de ser inaugurado, hoy mismo he dado a conocer el proyecto conjunto sobre el que el Departamento de Educación del Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Getxo estamos trabajando para habilitar en el edificio exagonal del Colegio Público Romo, para el curso 2009/10, una nueva Haurreskola para Romo-Las Arenas que dará servicio a 36 niños/as de entre 0 y 2 años. Este nuevo servicio se suma al ya concertado para las dependencias del Colegio Público San Ignacio, cuyas obras finalizaran pasado el verano del 2008.

Una buena noticia por tanto para continuar avanzando en las políticas dirigidas a posibilitar la conciliación de la vida laboral y familiar de nuestros vecinos/as.

Etiquetas: gazteleku, haurreskola, PP

El Reglamento Orgánico municipal es la normativa que regula el funcionamiento y la organización interna del Ayuntamiento, es algo así como la Constitución propia de cada Ayuntamiento. Es por tanto un documento extraordinariamente importante en tanto fija las reglas de juego y las normas por las que ha de guiarse el funcionamiento del mismo.

El Reglamento Orgánico municipal vigente en la actualidad fue aprobado en sesión plenaria de 23 de diciembre del 86, con el voto a favor de PNV, PSE y EE (17 en total) y los votos en contra (6) de Coalición Popular y HB.

El PP y el PSE-EE, han presentado una propuesta de aprobación de un nuevo reglamento orgánico municipal mediante la solicitud a tal efecto de un pleno extraordinario, siguiendo para ello la facultad que el actual reglamento orgánico municipal otorga a la cuarta parte los concejales. Este pleno se celebra el 8 de noviembre, jueves.

En relación con esta propuesta de nuevo reglamento, cabe señalar lo siguiente:

1º. La propuesta presentada directamente y mediante la figura del pleno extraordinario, por el PP y el PSE-EE, obvia la tramitación del necesario expediente administrativo previo que tiene por finalidad incorporar los informes técnicos pertinentes de las áreas afectadas por su contenido, y garantizar su legalidad, todo ello conforme a lo exigido por la legislación vigente (artículo 149 del Reglamento Orgánico municipal) en relación con la tramitación para la elaboración de ordenanzas y reglamentos como el planteado.

2º. La propuesta presentada impide que el resto de grupos políticos hayan podido proceder a su estudio y menos aún introducir modificaciones, no únicamente por el escaso tiempo disponible al efecto (lo presentaron el 22 de octubre), sino por el mismo talante de sus proponentes, en tanto han considerado innegociable el texto. Así lo señalaron los dos portavoces ante la prensa en respuesta a la propuesta de negociación planteada en su momento por el Alcalde.

3º. Estas dos afirmaciones previas indican que, en tanto estamos ante una propuesta directa planteada en pleno sin expediente administrativo previo, sea considerada por fuerza como una simple moción, con un carácter por tanto meramente declarativo y no ejecutivo. Así lo señalan expresamente los dos informes jurídicos obrantes en el expediente, uno de ellos elaborado por el Secretario General del Ayuntamiento y el segundo por dos catedráticos en Dª Administrativo de la UPV-EHU, ambos de reconocido prestigio en el mundo del derecho.

4º. A tenor de lo señalado en los dos informes jurídicos, la disconformidad con el ordenamiento jurídico proviene fundamentalmente de no respetar la asignación de atribuciones y competencias entre el Alcalde y el Pleno, que son los dos órganos de los municipios que tienen asignadas competencias por la legislación de régimen general, sin que entre ambos exista una relación de jerarquía, esto es, no existe relación de subordinación entre ambos.

5º. De los 234 artículos de los que esta compuesto el reglamento, 54, esto es, el 23,08%, no se ajusta a la legalidad vigente o adolece de irregularidades importantes. De las 9 Disposiciones Adicionales 4 adolecen de los mismos defectos y una ni siquiera existe, la séptima. Todo ello según lo señalado en los informes de referencia.

6º. Especial mención por su carácter eminentemente antidemocrático merece la Disposición Adicional Quinta que establece un reparto definitivo y permanente de los miembros integrantes de las Comisiones Informativas, en tanto Getxo ostente en su Ayuntamiento 25 concejales: 11 concejales por comisión: 4 del PNV, 4 del PP, 2 del PSE y 1 del EB. Todo ello con independencia de los resultados electorales o de que, en virtud de los mismos, obtengan representación otro partidos, léase EA, Aralar o cualquier otro que surja en su momento.

Es decir, plantean congelar para siempre la representación de los grupos políticos actuales para congelar también su mayoría actual.

7º. Significativa también la relación de Comisiones Informativas permanentes (artículo 121), es decir, aquellas que deben constituirse de forma obligada, entre las que no se recoge alusión alguna ni al área de Euskara, ni a Juventud ni a ninguna referente a la promoción económica, todas ellas brillan por su ausencia, en lo que constituye un buen retrato de sus prioridades.

8º. También resulta reseñable el aumento considerable que, en relación a las retribuciones de los concejales y al número de liberados se plantea en esta propuesta, rompiendo por tanto el consenso adoptado al respecto en el pleno de julio.

9º. Finalmente y respecto de las propuestas que, en clave de participación, anunciaron se iban a contemplar en este reglamento, procede señalar que las mismas prácticamente no existen en tanto su Disposición Transitoria segunda, remite toda alusión a su contenido a la elaboración de un nuevo reglamento que regule esta materia. Por tanto tampoco en esta aspecto se produce avance o novedad alguna.

En definitiva el PP y el PSE-EE han pretendido violentar la legislación vigente para constituir, mediante este reglamento, un gobierno desde la oposición invadiendo competencias del Alcalde y otorgándoselas al pleno en el que ostentan la mayoría. Todo ello dejando a un lado al resto de partidos, en un intento de imponer el rodillo de su mayoría, en lo que constituye una muestra clarísima de la prepotencia, de la arrogancia y de la soberbia con la que están actuando, al punto de que se permiten el lujo de prescindir de los técnicos municipales para la elaboración de un documento complejo y necesitado de estudio y reflexión como es un reglamento orgánico municipal.

El resultado de todo ello es claro, una aberración jurídica que no aguanta el mínimo examen jurídico sin derrumbarse estrepitosamente.

Ante esta realidad nuestra propuesta es clara, si queremos modificar el actual
Reglamento Orgánico municipal hagámoslo entre todos los partidos políticos de la corporación, sin excepciones, trabajando en clave de acuerdo y de consenso, no en vano estamos hablando del establecimiento de las reglas de funcionamiento y organización del Ayuntamiento, reglas que lógicamente deben ostentar una clara vocación de permanencia en el tiempo. Para ello se deben buscar los acuerdos más amplios posibles, de lo contrario, bastará el cambio de la actual mayoría para provocar una nueva modificación del mismo.

Finalmente una última reflexión: ¿es de sentido común que a la hora de elaborar una normativa de esta trascendencia quede excluido el partido que mayor respaldo electoral ha obtenido en las últimas elecciones, esto es, el EAJ-PNV?

Etiquetas: PP, PSE-EE, reglamento orgánico

El pasado viernes día 26 celebramos en la Casa Consistorial el pleno ordinario correspondiente al mes de octubre. Entre otras muchas cuestiones interesantes, la sesión de referencia sirvió para apreciar la intolerancia de la que, por desgracia, hacen gala algunos miembros del grupo popular. Y es que, una vez más, pudimos percibir, en las palabras de su portavoz y parlamentaria en Madrid, Sra. Arrue, la realidad cruda y sin caretas del nacionalismo español más rancio que pueda verse por este entorno, cuando, a modo de argumento definitivo y en relación con la campaña de las banderas, en un arrebato de sinceridad y con la vena del cuello hinchada, finalmente exclamó: "¡porque ustedes, son españoles lo quieran o no!, ¡ así lo dice su documento nacional de identidad!"

Una vez más el PP nos enseña su verdadera cara, sin complejos, como decía el Sr. Aznar, una vez más la imposición como argumento definitivo, una vez más el rechazo y la negación de la realidad plural de esta sociedad, en la que convivimos personas con diferentes sentimientos identitarios y de pertenencia a una colectividad. Una vez más nos lo ponen fácil. Sra. Arrue, el sentimiento de identidad y de pertenencia a una colectividad no se puede imponer por mucho que ustedes insistan, es más, a más imposición más reforzados estaremos en nuestras posiciones, es de sentido común. Uno creía que este debate estaba ya superado, pero ya veis, algunos/as insisten. Por cierto, el hecho de que me sienta vasco y europeo no significa que odie lo español, para amar y reivindicar lo propio no hace falta odiar lo ajeno.

En cuanto al PSE-EE encabezado por su portavoz, el Sr. Almansa, más de lo mismo, de nuevo supeditado a la estrategia del PP: primero fue la propuesta conjunta de descubrir el cauce por la plaza de la estación de Las Arenas presentada este verano a bombo y platillo ante la prensa por el citado portavoz único (enlazo los programas electorales de ambos partidos para despejar cualquier duda al respecto, están disponibles en la web del Ayuntamiento para quien los quiera examinar - PP y PSE-EE), luego su incorporación a la insumisión frente al PTP planteada por el PP, repudiando sus propios planteamientos iniciales expuestos a lo largo de la legislatura pasada e incluso durante la campaña electoral que no lo cuestionaban, y ahora la estrategia de la banderas en la que, frente a la postura opuesta adoptada por sus compañeros de Donostia, Andoain, Amorebieta etc., se suman, una vez más, a la del PP. A estas alturas, no descubrimos nada nuevo, es más, el Sr. Almansa proclama y reclama esta unidad de actuación ante todo aquel que le quiera escuchar, y para ello no duda en renunciar, ante el asombro de todos/as, a su propio discurso ideológico.

Al Sr. Almansa se le ve molesto cuando le describimos esta realidad en el pleno y la verdad, no entendemos por qué cuando, como he señalado anteriormente, es él mismo, en público y en privado, quien reivindica su unidad de acción con la derecha una y otra vez.

Nosotros seguiremos a lo nuestro, trabajando por lo que de verdad importa a los getxoztarras, dejando a un lado la crispación y siempre con la mano tendida y a favor de la búsqueda de acuerdos con la oposición y con los agentes sociales del municipio. En ello estamos.

Etiquetas: españoles, estrategia cojunta, PP, PSE-EE

Ante las pintadas amenazantes contra la concejala del PP Jone Ruiz de Eguilaz quiero mostrar mi solidaridad y apoyo a la citada concejal y condenar estas actuaciones absolutamente injustificables. Como dije en mi discurso de envestidura, por encima de las diferencias ideológicas estarán siempre las personas.

Etiquetas: amenazas, concejales, PP

Este viernes pasado tuvimos pleno extraordinario a fin de abordar una propuesta del PP sobre el desarrollo urbanístico de Getxo derivado del PTP del Bilbao Metropolitano y la Ley del Suelo vasca. La propuesta en cuestión pasaba por recurrir, al igual que el Ayuntamiento de Barakaldo, el PTP ante los tribunales, o, en todo caso, adoptar las medidas pertinentes para evitar su aplicación en Getxo, todo ello debido a los supuestos perjuicios que la aplicación de esta normativa supramunicipal ocasionaría al municipio.

La respuesta que, en mi condición de portavoz del EAJ-PNV, trasladé a la portavoz del PP fue, en términos sucintos y resumidos la siguiente:

1º. El Ayuntamiento de Barakaldo ha impugnado efectivamente el Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano publicado en el BOPV de 7 de noviembre de 2006. Desconozco si lo ha hecho en tiempo y forma. Lo que si se es que, conforme a la legalidad vigente, léase LJCA y resto de normativa de aplicación, el plazo legal establecido para esta impugnación es de dos meses desde su publicación. Este plazo finalizó por tanto el pasado 7 de enero de 2007.

Por tanto la propuesta formulada por el Partido Popular resulta sencillamente inviable.

Solo por esta razón su propuesta debiera ser rechazada por todos y cada uno de los que estamos aquí.

Pero es más, a este rechazo debiera también sumarse la denuncia de la absoluta frivolidad y ligereza con la que actúa el Partido Popular ante un tema de esta entidad y trascendencia, porque, solo desde el desconocimiento, en el mejor de los casos, o desde la mera estrategia política, en el peor, se entiende que, quien tiene entre sus filas a conocedores del Derecho, realice semejante proposición.

¿Qué ocurre Sres/as del PP, que se han enterado ahora del contenido del PTP? ¿qué ocurre que el PP no sabía de la aprobación y publicación del PTP en noviembre del 2006? ¿no habían vdes. anunciado a bombo y platillo que se había pasado todo un mes con arquitectos y urbanistas estudiando el PTP?

La tercera opción sería la de entender que el PP, a sabiendas de que esta impugnación no es legalmente posible, plantee lisa y llanamente la insumisión ante el PTP, que tampoco nos sorprendería dada la imaginación con la que la Sra. Arrue nos ha sorprendido últimamente a la hora de plantear sus estrategias.

2º. Abordando no obstante el fondo de la cuestión, podríamos preguntar al PP que es lo que le preocupa del PTP.

¿Tal vez no este de acuerdo el Partido Popular con la redensificación prevista en el PTP? ¿impugnamos entonces también la Ley del Suelo aprobada por el parlamente vasco el verano del año pasado, que establece estándares mínimos de densidad edificatoria en suelo urbano y urbanizable superiores en algunos casos a los establecidos en el PGOU de Getxo? ¿Nos declaramos también insumisos ante la Ley del Suelo?

Seamos serios Sra. Arrue, su problema no es el PTP, su grave problema es que Vdes. no tiene proyecto para Andra Mari, Vds. no tienen propuesta para Andra Mari, Vdes. no tienen criterio para Andra Mari. Vdes. se encuentran, en definitiva, en la situación del mal estudiante que no se ha aplicado durante el curso y pretende anular a última hora el examen final.

Pues bien Sra. Arrue, el PTP es de obligado cumplimiento y Vd. lo sabe, como resulta de obligado cumplimiento la Ley del Suelo vasca. El examen Sra. Arrue no se va a suspender, el examen lo va a suspender vd. que no tiene ninguna propuesta seria sobre un tema fundamental para el futuro de Getxo, más allá de la crítica a la propuesta del EAJ-PNV, critica realizada además en base a la tergiversación y manipulación de los datos.

Algunos si hemos hecho nuestros deberes, el EAJ-PNV, tiene una propuesta concreta, estudiada, definida, con la determinación de las líneas fundamentales sobre las que debe descansar la definición del Andra Mari del futuro, y con la definición también de cómo entendemos debe desarrollarse el procedimiento de adaptación de nuestra normativa a la prevista en el PTP y en la Ley del Suelo.

Porque desde el EAJ-PNV, creemos que estamos, no ante una amenaza, sino ante una oportunidad que debemos y vamos a aprovechar para responder a las demandas reales de vivienda de protección pública, para hacer un barrio de Andra Mari, amable y agradable para vivir y trabajar, con un urbanismo armónico sin grandes avenidas, continuidad de lo ya realizado, con una tipología media de baja + ¾ alturas superada en el entorno de Ibarbengoa, con equipamientos públicos, zonas verdes y transporte urbano público accesible, todo ello con el correspondiente estudio de impacto ambiental, con la participación de los agentes sociales implicados y teniendo en cuenta los intereses y derechos de los vecinos/as afectados.

Así lo hemos defendido y explicado en nuestras comparecencias públicas y en las reuniones que hemos mantenido con las asociaciones de vecinos de Andra Mari.
El Partido Popular tiene por tanto dos opciones claras: o continuar a rebufo de las propuestas del EAJ-PNV, (tampoco apoyaron el PGOU de Getxo en el pleno de su aprobación provisional en el 99, y hoy lo defienden a rabiar), o incorporarse al carro de quienes queremos trabajar en positivo formulando propuestas concretas para que sean del conocimiento y opinión de la ciudadanía getxoztarra.

De momento esta claro; apuestan por la primera. Nosotros, a lo nuestro, a trabajar en positivo y a ofrecer a los/as getxoztarras la mejor de las propuestas para Getxo.

Etiquetas: Andra Mari, PP