Blog de Imanol Landa

Propone el Partido Popular la compra del edifico de TELEFÓNICA anexo a la parcela de ubicación del Getxo Antzokia, como fórmula para trasladar al mismo la Musika Eskola prevista en el proyecto del nuevo Getxo Antzokia y así posibilitar un mayor espacio público en la zona.

A este respecto por tanto quiero señalar lo siguiente:

1º.Esta posibilidad ya fue explorada y contrastada con la empresa TELEFONICA la legislatura pasada, cuando se comenzó a trabajar en la propuesta del nuevo Getxo Antzokia y para ello se procuró conferir al mismo el máximo espacio posible para albergar este nuevo equipamiento.

De esta forma, no solo se exploraron distintas posibilidades sino que fruto de este trabajo se adquirió mediante compra a sus propietarios, la parcela trasera al viejo Getxo Antzokia que hasta ese momento no era de titularidad municipal.

Con la empresa TELEFONICA se mantuvieron distintas reuniones y conversaciones en las que se trasladó el interés del Ayuntamiento en adquirir la citada edificación, a sabiendas de que, en ese momento estaba procediendo a una reestructuración de sus recursos inmobiliarios.

La empresa no manifestó sin embargo el interés necesario para que la compra fructificara, y trasladó al Ayuntamiento la dificultad añadida a la que se enfrentaba ante una posible venta del edificio en razón de la necesidad de tener que trasladar todo el complejo técnico que alberga en el mismo a otro lugar válido y adecuado en el municipio.

Por tanto y para que quede claro, la posibilidad de compra del edificio de la TELEFONICA ya fue explorada en su momento por el Ayuntamiento con resultados que no fueron positivos.

Ante este resultado el Ayuntamiento optó por tanto por trabajar en el proyecto tomando en consideración la parcela del Getxo Antzokia ampliada con el terreno adquirido en su parte trasera.

2º. Fue por tanto, una vez que se definió el espacio total disponible en la parcela del Getxo Antzokia, cuando se empezó a trabajar en el proyecto del nuevo Getxo Antzokia, que fue impulsado previa realización por los técnicos municipales, encabezados por personas del prestigio y de la trayectoria de Eugenio Gandiaga, del correspodiente estudio de necesidades presentes y futuras del municipio en lo referente a equipamientos necesarios para la actividad cultural y la música eskola

Primero por tanto fue fijar la parcela disponible, segundo o de forma paralela, realizar el estudio de necesidades y tercero impulsar a tenor de esas necesidades, el diseño del equipamiento del nuevo Getxo Antzokia a través del correspondiente concurso arquitectónico.

3º.Hoy es el día en el que el proyecto esta terminado con modificaciones importantes respecto de la propuesta inicial, derivadas de las peticiones de los propios vecinos y de las asociaciones culturales.

Además, como sabéis, este proyecto ha sido aprobado en sus parámetros fundamentales e impulsado en su desarrollo por el pleno del Ayuntamiento en sucesivas ocasiones:



Voy a recordar, en este sentido las resoluciones más importantes:

-31-10-08: se decide por unanimidad del pleno, esto es con el voto también del PP, la aprobación definitiva de la modificación puntual del PGOU, para la parcela en la que se sitúa el edificio “Getxo Antzokia”, con definición de la altura máxima y ocupación en planta en calidad de EDIFICACIÓN IMPUESTA. Esta decisión es resulta fundamental en tanto define y establece la volumetría del propio edificio.

-27-03-09. El pleno del Ayuntamiento con los votos del PNV, PSE y EB, aprueba el proyecto de Ejecución de la Fase I “excavación” del Getxo Antzokia y el inicio del expediente de contratación.

En este sentido resulta destacable por su claridad y contundencia la posición favorable del PSE-EE.

-27-04-09. Se decide con el voto favorable del PNV y del PSE-EE, aprobar inicialmente una nueva modificación del Plan para acoger los últimos reajustes del proyectos derivados de la necesidad de acoger determinadas reclamaciones de los vecinos del entorno.

-26-06-09. Se aprueba definitivamente esta modificación con un nuevo posicionamiento expreso y contundente a favor del proyecto por parte del grupo socialista:

-En este mismo pleno, el PNV y el PSE aprueban la adjudicación de la obra del Proyecto del Getxo Antzokia en su fase primera , excavación.

-Finalmente en pleno de 27 de noviembre 09, se aprueba con los votos del PSE y del PNV, la ocupación temporal urgente de los bienes y derechos afectados por la ejecución del Getxo Antzokia.

¿Qué quiero decir con todo esto? Que existe plasmado en acuerdos y en declaraciones contundentes y expresas realizadas en pleno, un compromiso claro tanto del PNV como del PSE para impulsar un proyecto que ya esta en marcha, con su primera fase en ejecución y en obras y que, por tanto, sin perjuicio de que siempre hemos estado y permanecemos abiertos a cualquier propuesta que mejore el mismo, lo que no vamos a admitir, a estas alturas de su desarrollo es un replanteamiento total del mismo como el propuesto por el PP, porque no es viable ni real, porque este planteamiento supondría de hecho acabar con este proyecto y empezar con un nuevo, y entiendo que a estas alturas y tal y como estamos inmersos en obras y en su ejecución sería una irresponsabilidad por nuestra parte.

Por tanto se podrá explorar lo que se quiera sobre el edificio TELEFÓNICA pero el proyecto continúa adelante tal cual esta definido, desde el convencimiento absoluto y la convicción compartida con la ciudadanía de que es un magnífico proyecto liderado por uno de los mejores arquitectos vascos del momento, un proyecto absolutamente necesario para el despegue de Getxo en el ámbito cultural y para la revitalización urbanística y económica del barrio de Algorta que no puede sufrir más demoras que las padecidas ya en diciembre del año pasado.



Algunos hablan del Megaproyecto del Getxo Antzokia, y es cierto, estamos ante el proyecto emblemático y estratégico por excelencia de Getxo, por su repercusión:

-Indudable en el ámbito cultural y en el tejido asociativo cultural del municipio. Y cuenta en este sentido con el apoyo expreso y manifestado públicamente en diferentes ocasiones por estas asociaciones.

-Incuestionable en el ámbito de la mejora urbanística de la zona, con más plaza, más accesibilidad, menos barreras arquitectónicas y más espacio para el disfrute de los vecinos/as, además de nuevos aparcamientos para la zona (100 en concreto para residentes).

-Evidente y necesaria en el ámbito económico o de generación de riqueza, en tanto nadie cuestiona hoy que la cultura es un tractor económico de primer orden, sobre todo en un municipio como el nuestro.

A partir de ahí, respetamos las discrepancias y las visiones distintas sobre este proyecto, como respetamos la defensa legítima que de sus intereses particulares y propios están haciendo determinados vecinos, pero yo tengo la obligación y la vocación en este caso porque estoy convencido de que este es el mejor de los proyectos posibles, de defender el interés general, el interés del municipio frente al interés particular y en esa defensa voy a continuar impulsando este proyecto porque estoy convencido de que es el que Getxo necesita, aún siendo consciente de que va a ser utilizado para desgastarnos como equipo de gobierno en este año preelectoral.

El pleno de hoy mismo ha sido una buena muestra de ello con un partido popular acariciando los oídos de los vecinos/as, una y otra vez, con propuestas inviables, levantando de esta forma falsas expectativas.

Queda mucho camino por delante y un camino además complicado, en el que además continuaremos presentando nuevas propuestas para abordar, por ejemplo, el tema del aparcamiento en relación con las personas que quieran asistir a la oferta del nuevo Getxo Antzokia.

Etiquetas: EAJ-PNV, Getxo, Getxo Antzokia, getxoblog, PP, PP. PSE-EE, TV

Desde el comienzo de esta legislatura, estamos asistiendo a un cuestionamiento casi sistemático por parte de la Sra. Arrúe y en menor medida por el PSE-EE, de las iniciativas que estamos impulsando para que los jóvenes puedan disponer en sus barrios de instalaciones de calidad para el ocio y la práctica de sus deportes favoritos.

Si en su momento la Sra. Arrúe cuestionó las instalaciones que estamos habilitando en el parque Gobelaurre de Romo para que los adolescentes puedan jugar a baloncesto o futbito, posteriormente también también cargó contra el desarrollo de la red de bidegorris y finalmente ambos han cuestionado conjuntamente la remodelación de la pista de skate de Las Arenas.



Ambos, Arrúe y Almansa, olvidan intencionadamente que aprobaron su remodelación en Junta de Portavoces convocada por este Alcalde en la que se consensuaron todos los proyectos del Plan Estatal de Inversiones para el 2009, y sin admitir ni valorar siquiera, la habilitación de medidas correctoras como las que vamos a instalar para la limitación de su impacto sonoro etc, han propuesto directamente su desmantelamiento y cierre definitivo, acudiendo incluso para ello a los tribunales.

No han dudado incluso en apoyarse para ello en lanzar una acusación como la del trapicheo de drogas que, según ellos, se produce en la pista, a pesar de las protestas que en contra de esta imputación se han trasladado continuamente por sus usuarios y de la inexistencia de constatación policial alguna al respecto.

Conforme explicó y votó en el propio pleno la Sra. Arrúe, su propuesta en relación con la pista de skate de Las Arenas, pasa por enviar a los jóvenes que la utilizan al extrarradio, en concreto y en lo que a los jóvenes de Las Arenas se refiere, a Ereaga o al Puerto Viejo. Así lo dice la moción apoyada por ambos grupos en el pleno del Ayuntamiento.

¿Se imaginan los padres y madres de Romo-Las Arenas a sus hijos/as de 12 a 15 años yendo a patinar o a jugar a baloncesto a la playa de Ereaga o al Puerto Viejo?

Estamos recibiendo peticiones de padres y de madres de Romo y de Las Arenas que nos paran en la calle para pedirnos que no desmantelemos la pista de skate, porque esta ubicada en el entorno de sus domicilios y de esta forma se sienten más tranquilos y seguros que si sus hijos/as tuviesen que desplazarse al Puerto Viejo o Ereaga como propone la Sra. Arrúe.

Estas mismas valoraciones me las trasladan los jóvenes en este mismo blog y ya se ha posicionado en contra de su desmantelamiento alguna organización juvenil del municipio.

Ante este panorama, quiero ser muy claro en mi posicionamiento al respecto:

La ciudad es en esencia el espacio en el que todos los vecinos/as confluimos. En nuestras calles y en nuestras plazas conviven niños, jóvenes, adultos y mayores. Todos ellos tienen derecho a disfrutar de estos espacios desde el respeto a los demás y desde el cumplimiento de las normas de convivencia básicas.

Si nuestros niños/as tienen columpios para jugar, si nuestros mayores tienen y van a tener más bancos y elementos para la práctica de la gimnasia, si los adultos disponemos de bares y terrazas para disfrutar de nuestro ocio, ¿porqué los jóvenes no van a disponer en nuestros barrios de instalaciones que les permitan disfrutar del ocio y del deporte que les gusta?

¿O qué sucede que el ruido de los bares y de la terrazas es menos ruido que el de los patines o el del botar de un balón de baloncesto?

Tenemos que esforzarnos en encontrar el equilibrio necesario entre los diferentes intereses en juego, con la aplicación de las medidas correctoras correspondientes en horarios, medidas antirruido, control policial etc,, sin olvidar la propia educación en la convivencia de todos, para que esta convivencia sea posible sin que nadie quede excluido ni marginado de nuestros barrios y menos aún nuestros jóvenes, porque aunque alguno/a lo quiera olvidar, nuestros jóvenes también son vecinos/as de Getxo, con sus derechos y obligaciones y no son pocos, tenemos cerca de 20.000 personas entre los 2 y los 25 años, esto es 22,6% de nuestra población.

Dicho de una manera muy directa y citando una canción de Victor Manuel, "en Getxo o cabemos todos o no cabe ni Dios”.

Esta es la apuesta de esta Alcalde, la apuesta por un Getxo para la convivencia y el disfrute de todos y para todos, niños/as, jóvenes, adultos y mayores.

Y esta apuesta personal tiene su aplicación en acciones muy concretas, de tal manera que al finalizar este años tendremos en nuestros barrios y pensando en nuestros jóvenes:

-4 nuevas canchas de baloncesto habilitadas en diversos parques.
-2 pistas de skate, Las Arenas y Arrigunaga totalmente reformadas.
-1 nueva cancha de futbito en uno de nuestros barrios.
-14,2 kilómetros de bidegorri realizados a los que se sumaran otros 5 en este final de año, lo que hace que dispongamos de 19 km. de bidegorri.
- Y 1 nuevo Gaztegune o espacio para jóvenes que inauguraremos antes de finalizar el año.

Estoy seguro de que los padres y madres, aitas y amas de nuestro pueblo comparten conmigo la necesidad de que nuestros hijos e hijas dispongan en nuestros barrios, en cada uno de nuestros barrios y no en extrarradios lejanos, de espacios e instalaciones cercanas en las que jugar, disfrutar y hacer deporte de una manera natural, porque natural es que cada niño/a juegue en su barrio con la seguridad que confiere la cercanía.

Y como estoy seguro de ello, como estoy seguro de que nuestros adolescentes y jóvenes tienen derecho a disponer en nuestros barrios de estas instalaciones, quiero por ello trasladar el compromiso de este Alcalde para con el desarrollo de estas políticas, porque estoy convencido de ello y porque no comparto en modo alguno la afirmación de la Sra. Arrúe de que es imposible que niños/as, jóvenes, adultos y mayores podemos compartir espacios comunes. Seguiremos por tanto adelante a pesar de todas las trabas y problemas que nos pongan.

Etiquetas: Almansa, arrue, Getxo, getxoblog, jóvenes, PP, PP. PSE-EE, TV

¿Sabías que los proyectos del Fondo Estatal de Inversiones 2009, incluída la remodelación de la Pista de skate de Las Arenas ahora cuestionada por ambos, fueron consensuados y aprobados por todos los partidos del Ayuntamiento en Junta de Portavoces convocada por el Alcalde?

Etiquetas: Fondo estatal de Inversiones, PP. PSE-EE

A la Sra. Arrúe le da igual si habilitamos las medidas correctoras necesarias que eviten las molestias que sufren los vecinos/as del entorno de la pista de skate de Las Arenas-Areeta. Ella ya ha dictado sentencia y la hizo pública en el pleno correspondiente: que los jóvenes se vayan con su pista fuera, al extraradio de nuestros barrios, en concreto cito como alternativas Churruca y el Puerto Viejo. ¿Se imaginan a nuestros hijos/as de Romo-Las Arenas de 12-15 años hasta el Puerto Viejo para patinar?.

La Sra. Arrúe es partidaria de toda la libertad habida y por haber, en horarios para bares sin límite, en suprimir exigencia de distancia entre locales, pubs etc, en llenar de terrazas las calles, todo ello sin que, según parece, cause molestia alguna a los vecinos/as del entorno, pero ¡ojo!, cuando se trata de jóvenes, entonces sí, entonces leña, ni la pista de skate de Las Arenas, ni las canchas nuevas que vamos a poner en el parque Gobelaurre, ni los bidegorris ni nada. ¡Los jóvenes al extrario que molestan!. Ellos no son, al parecer, vecinos/as con derechos y obligaciones, no. Ellos no votan ( o tal vez es que no les votan a ella) y por tanto se puede cargar contra ellos/as sin ningún problema. Y si para ello tenemos que acusarles, como han hecho los socialistas con la pista de skate de Las Arenas, de trapicheo con droga, pues se acusa. Y menos mal que son nuestros jóvenes, los hijos/as de la gente de Romo-Las Arenas, que si no sabe Dios de que se les acusaría.

Así que, el PSE-EE de Getxo, siguiendo la doctrina Arrúe, ha cargado tambièn contra la pista y sus jóvenes solicitando su cierre en los tribunales.

Y uno se pregunta. ¿Porqué también en este tema el PSE-EE de Getxo va a rebufo de la Sra. Arrúe, cuando por ejemplo en Bilbao su posición es exactamente la contraria a la defendida en Getxo?

¿Recuerdan el caso de las canasta del Parque de Doña Casilda retiradas por un Juzgado a instancias de los vecinos? el PSE de Bilbao se posicionó en contra de esta retirada.

Para muestra un botón: aquí teneis algo de lo escrito por Txema Oleaga, portavoz socialista en Bilbao en su blog sobre este tema:

"Las Canastas del Parque"

Vendrán a quitar estas canastas también? Están en Zorrotza. Ayer a la noche estuve en el Parque de Casilda Iturrizar junto a muchas otras personas. Reclamábamos algo tan sencillo como el derecho a un ocio saludable, a una ciudad en que se pueda hacer deporte en un Parque, a una alternativa de disfrute para la gente joven. A tantas y tantas cosas."


Y yo también Txema, yo también reclamo...........un poco de coherencia entre compañeros, ¿ o es que tenemos en Getxo un PSE-EE de nuevo supeditado al criterio de la Sra. Arrúe?

Etiquetas: Arrúe, PP. PSE-EE

1º. Satisfacción: sin duda, en tanto la sentencia avala claramente las tesis jurídicas mantenidas por este Alcalde y por los servicios jurídicos del Ayuntamiento en un tema como el ROM importante para todos/as.

2º. Prudencia: en tanto esta pendiente de resolución el segundo recurso de apelación presentado contra la segunda sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 5. Aunque al ser resuelto por el mismo tribunal se entiende que, en buena lógica, la doctrina aplicable será la misma. En todo caso respeto absoluto hacia el propio tribunal que es quien tiene que resolver.

3º. Esta sentencia resuelve sobre un reglamento que fue presentado por la oposición (PP-PSE-EE) bajo el barniz y la excusa de incidir en el fomento de la participación ciudadana etc, pero cuya intención primera y fundamental no era otra que formalizar legalmente en la pequeña constitución municipal que constituye el ROM, el gobierno desde la oposición que pretendían instaurar el PSE y el PP en ese comienzo de legislatura rabioso, prepotente y de rodillo que vivimos, pasando por tanto por encima del Equipo de Gobierno al que no dieron opción alguna para acordar nada al respecto.

4º. Lo dije en su momento y lo vuelvo a decir, la judicialización de las divergencias entre los grupos políticos municipales es la expresión clara del fracaso mismo de la política que se debe basar en el entendimiento entre diferentes para beneficio de los vecinos/as de Getxo. En esto hemos por tanto fracasado de forma rotunda todos los grupos políticos municipales en tanto no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo de mínimos sobre el ROM. Si bien es cierto que unos más que otros, lógicamente.

5º. Esta sentencia aborda en todo caso el resultado de una situación política que ya es pasado, en tanto finalmente el PSE-EE ha rectificado en su posición inicial constituyendo el frente común con el PP y se ha avenido al camino del acuerdo, del dialogo y del sentido común propugnado y practicado por este gobierno desde el primer día de esta legislatura.

Camino que queremos continuar transitando con todos los grupos políticos municipales, también con el PP, aún a pesar de que no encontramos en este respuestas satisfactorias a nuestros continuos ofrecimiento, sino todo lo contrario, porque consideramos que es el que beneficia a nuestros vecinos/as que son los que nos piden dialogo, acuerdo y resolución de las cuestiones que les afectan, más en estos momento difíciles de crisis global.

Esta es ha sido es y será nuestra fórmula de trabajo hasta el final de la legislatura y en ella incidiremos.

Etiquetas: aparcamiento romo, mociones, PP, PP. PSE-EE

Recibimos ayer la sentencia de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia que aborda el tema del nuevo Reglamento orgánico aprobado por el PSE-EE y el PP al comienzo de legislatura. ( El ROM o Reglamento Orgánico municipal es la normativa que regula el funcionamiento interno del propio Ayuntamiento)

Esta sentencia resuelve el recurso de apelación formulado por el Ministerio Fiscal contra la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 3 de Bilbao que dictaminó sobre el reglamento orgánico municipal llevado y aprobado en el pleno de 8 de noviembre de 07 por el PSE y el PP. Esta última sentencia declaró en su momento la inadmisión del recurso y descartó la vulneración por el Alcalde del derecho a la participación aducida por los concejales recurrentes.

Recordar que hay una segunda sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 5 favorable a las pretensiones de los recurrentes que también esta recurrida en apelación y que tendrá que ser resuelto por el mismo Tribunal que ha dictado esta que presentamos hoy.

Entendemos que, en buena lógica, esta segundo recurso se resolverá en los mismos términos que este primero.


Sobre la sentencia en cuestión:

a) Enmienda al Juzgado de lo Contencioso-administrativo que declaró la inadmisibilidad del recurso y entiende que debe examinarse el fondo de la cuestión planteada desestimando el recurso.

b) Entrando por tanto en el fondo examina en primer lugar el carácter ejecutivo o no ejecutivo de la propuesta de nuevo reglamento aprobada en el pleno extraordinario de noviembre de 07:

-Admite que la propuesta se trata de una auténtica norma, en tanto en la misma se exponen las razones para justificar la modificación del ROM y el texto de la nueva redacción.

-Sin embargo, a continuación señala de forma tajante que, en tanto se presenta directamente ante el pleno omitiendo el cauce procedimental establecido en la normativa general, y se aprueba sin expediente previo alguno, se trata y lo dice literalmente “de una norma radicalmente nula”.

-No solo eso, señala igualmente que entre las diversas opciones que se abren a partir de aquí, la que adoptó este Alcalde, esto es la de considerar que, en tanto no había expediente administrativo previo estábamos ante una moción, es la más adecuada. Literalmente:

“Entre ellas se ha optado por considerar que se trata de una moción y esta es sin duda la figura más próxima al supuesto planteado ya que se presenta un asunto para que el pleno se pronuncie, sin expediente previo...”

-La Sala ratifica igualmente la interpretación jurídica que desde esta Alcaldía y desde los servicios jurídicos se ha realizado desde el comienzo de la legislatura en el sentido de que, las mociones no tienen un carácter ejecutivo.

-Finalmente establece claramente que la actuación del Alcalde no vulnera del derecho fundamental a la participación alegado por los recurrentes y el Ministerio Fiscal, en tanto este derecho a la participación no alcanza a la ejecución de lo acordado por el órgano correspondiente.


En definitiva:

-El tribunal Superior de Justicia del País Vasco en esta primera sentencia, avala la interpretación jurídica que la Alcaldía aplicó respecto del acuerdo plenario adoptado en sesión plenaria extraordinaria para la aprobación de un nuevo ROM, en el sentido de que no es un acuerdo ejecutivo, sino una moción, al carecer de expediente administrativo y de la tramitación establecida para este tipo de acuerdos, al punto de considerarlo nulo de pleno derecho.

-El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco establece que el Alcalde de Getxo, al no ejecutar este acuerdo de aprobación inicial del ROM, no ha vulnerado el Derecho a la participación aducido por los concejales recurrentes.

-Finalmente el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, avala la interpretación jurídica de la Alcaldía en relación con la no ejecutividad de las mociones plenarias.

Etiquetas: aparcamiento romo, PP, PP. PSE-EE, sentencias

No suelo escribir de política general en mi blog. Doctores tiene la iglesia y además en mi partido los tenemos de reconocido prestigio y solvencia. Mi negociado esta en Getxo, trabajo por y para mi municipio en el desarrollo de políticas de aplicación y desarrollo local que redunden en beneficio de toda nuestra ciudadanía, con independencia de su ideología y forma de pensar.

Hoy sin embargo hago una excepción, en relación con la sesión parlamentaria de investidura del Lehendakari. Y es que si todo discurre como se prevé, esta tarde tendremos por primera vez en nuestra historia un Lehendakari supeditado, no a los intereses de Euskadi y de sus gentes, sino a los del estado, con todo lo que ello supone y conlleva. Es esta una realidad incuestionable en tanto han sido precisamente las razones de estado las que han primado para su designación como Lehendakari en un pacto entre el PSOE y el PP que, paradojas de la política, pone sin embargo y precisamente por ello claramente de manifiesto la realidad del hecho diferencial vasco negado una y otra vez por ambas formaciones en su discurso político, pero confirmado en la práctica con sus hechos. Es más, este pacto contra natura tuvo ya una primera expresión en Nafarroa, subrayando una vez más esta realidad diferencial y particular que constituye nuestro país.

Por primera vez en nuestra historia, la máxima figura institucional del entramado institucional que acoge a tres cuartas partes del total de los vascos/as, se supedita hasta orgánicamente, al Presidente del Estado español, Sr. Zapatero, dada su condición añadida de secretario general del PSOE y por tanto también del PSE-EE. Esto significa que, de manera inevitable, el nuevo Lehendakari nos sumerge de lleno en la dinámica de la dialéctica PSOE-PP, nos introduce en la disputa cainita de quienes todos los días se desguazan con el objetivo final de hacerse con el gobierno del Estado. Todo ello además con el agravante añadido de su dependencia estructural respecto del PP en el propio parlamento vasco, esto es, en lugar de uno, son dos los controles remotos a los que tendrá que atender el nuevo Lehendakari.

Y en esta dinámica los intereses de nuestro país y de sus gentes pasan a un segundo término, de tal forma que, si resulta necesario, serán sometidos sin duda alguna al interés prioritario y preferente de ambos partidos, cuando no al interés general del estado. Para prueba un botón: mirémonos en el espejo catalán.

Mucho tendrá que demostrar por tanto el Sr. López, si finalmente resulta designado Lehendakari, para hacernos cambiar de criterio . De momento los indicadores son muy claros: ¿a quien realizó su primera llamada tras los resultados electorales del 1 de marzo? a su secretario general, Sr. Zapatero; ¿a dónde se dirigió de prisa y corriendo el Sr. Basagoiti, nada más firmar el acuerdo escrito con el PSE-EE? a Madrid a reunirse con su superior, el Sr. Rajoy. Y es que parece que en Euskadi se ha instalado la política de los "correveidiles".

Etiquetas: lehendakari, PP. PSE-EE

Creo recordar el contenido esencial de una fábula que viene a contar la historia de la rana que accede a la petición del escorpión que, encontrándose en uno de los márgenes del río, le solicita le pase al otro lado encaramándose en su lomo. La rana accede si, pero bajo la promesa previa del escorpión de que en el trayecto no le pique. Finalmente y a mitad de travesía el escorpión pica a la rana y ambos comienzan a hundirse en las aguas del río, no sin antes tener la primera tiempo para preguntar ¿porque me picas, no te das cuenta de que, además de incumplir tu promesa ambos nos hundimos? "porque soy un escorpión, esta es mi naturaleza y forma de ser" responde el segundo.

Viene todo esto a colación porque hoy el PP de Getxo ha salido despotricando contra el PSE-EE de Getxo por la posición de este último partido favorable al inicio de negociaciones con el Equipo de Gobierno municipal para acordar el presupuesto del 09. Podría pensarse que, en cierta medida, esta crítica responde a la lógica de quien, a pesar de que todavía no hay acuerdo alguno y de que habrá que comprobar si esta posición responde a una voluntad real de negociación, se siente traicionado por quien comparte en esta legislatura todas sus andanzas y políticas y con quien, todavía hoy, firma varias demandas en los tribunales contra este Alcalde.

No obstante la lógica no explica la visceralidad con la que se emplea el PP en su exposición, no contra el PSE-EE, sino contra su portavoz Sr. Almansa, a quien dirige expresiones fuera de tono y lugar, muy propias del estilo tradicional del PP de Getxo.

Hay quien dice y practica que en política todo vale, y en política salir en los medios es importante, aunque sea soltando improperios. Yo no comparto ese criterio, como no comparto el estilo faltón e irrespetuoso que emplean algunos/as en sus críticas, llegando incluso a lo personal. Además de expresar muy mal gusto, este comportamiento es propio de quien carece de recursos, en tanto se puede ser tan duro como se quiera, sin tener que recurrir al este tipo de salidas fuera de tono. En este caso esta actitud faltona llama aún más la atención siendo quien es el blanco de sus críticas.

Será que, como en la fábula del escorpión, cada uno/a responde en definitiva a tenor de su propia naturaleza y forma de ser.

Etiquetas: política, PP. PSE-EE